Справа № 420/4977/20
25 вересня 2020 року м.Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Потоцької Н.В.
за участі секретаря Чернецької О.А.
сторін:
позивач ОСОБА_1
представника позивач Шваркова С.Є.
представника відповідача Сокуренка І.А.
розглянувши в порядку загального позовного провадження ( у підготовчому засіданні) клопотання представника позивача за вхід. №ЕС/581/20 про виклик свідків,-
В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області, в якому позивач просить:
- визнати протиправним та скасувати наказ начальника Головного управління Національної поліції в Одеській області №534 від 02 березня 2020 року в частині накладання на ОСОБА_1 дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення зі служби в поліції;
- визнати протиправним та скасувати наказ начальника Головного управління Національної поліції в Одеській області №418 о/с від 27 березня 2020 року в частині звільнення ОСОБА_1 відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 77 Закону України "Про Національну поліцію" (у зв'язку з реалізацією дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення зі служби);
- поновити ОСОБА_1 на посаді слідчого слідчого відділення Чорноморського відділення поліції Овідіопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області;
- вважати вимушеним, у зв'язку з виданням наказу №418 о/с від 27.03.2020, прогул ОСОБА_1 та зобов'язати Головне управління Національної поліції в Одеській області виплатити в повному обсязі відповідне грошове утримання, з моменту підписання вищевказаного наказу до моменту винесення відповідного судового рішення.
16.09.2020 року через канцелярію до суду за вхід. № ЕС/581/20 від представника позивача надійшло клопотання про виклик для допиту в якості свідків:
- ОСОБА_2 ;
- ОСОБА_3 ;
- ОСОБА_4 .
Зазначені особи є працівниками Іллічівського ВП ГУНП в Одеській області та можуть підтвердити, що позивач ОСОБА_1 в період з 11.04.2020 року по 08.05.2020 року (дата коли саме позивач дізнався про існування оскаржуваних наказів) виходив на робоче місце до Іллічівського ВП ГУНП в Одеській області, окрім того, свідок ОСОБА_3 12.02.2020 року входила до складу слідчо-оперативної групи та в якості слідчого проводила огляд дорожньо-транспортної пригоди.
Розглянувши подану заяву суд приходить до висновку про її задоволення.
За вимогами ч.1, 2 ст. 65 КАС України, як свідок в адміністративній справі судом може бути викликана будь - яка особа, якій відомі обставини, що належить з'ясувати у справі. Свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або учасників справи. Учасник справи, заявляючи клопотання про виклик свідка, повинен зазначити його ім'я, місце проживання (перебування), роботи чи служби та обставини, щодо яких він може дати показання.
Згідно ч.1,3 ст. 92 КАС України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання у справі.
Відповідно до ч. 4 ст. 92 КАС України, в ухвалі про відкриття провадження у справі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
Таким чином, приймаючи до уваги, що саме свідком ОСОБА_3 можуть бути підтверджені обставини, що належить з'ясувати у справі, суд дійшов висновку про необхідність викликати, допитати вказану особу в якості свідка.
Керуючись ст. 65, 67, 92, 243, 248, 294 КАС України, суд, -
Клопотання представника позивача за вхід. №ЕС/581/20 про виклик свідків - задовольнити частково.
Викликати для допиту в якості свідка:
ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , телефон: НОМЕР_1 ).
Роз'яснити свідкам, що відповідно до частин 3-5 статті 65 Кодексу адміністративного судочинства України свідок зобов'язаний з'явитися до суду за його викликом і дати правдиві показання про відомі йому обставини. За відсутності заперечень учасників справи свідок може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд може дозволити свідку брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції незалежно від заперечень учасників справи, якщо свідок не може з'явитися до суду через хворобу, похилий вік, інвалідність або з інших поважних причин. У разі неможливості прибуття до суду та участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції за викликом суду свідок зобов'язаний завчасно повідомити про це суд. Свідок має право давати показання рідною мовою або мовою, якою він володіє, користуватися письмовими записами, відмовитися від давання показань у випадках, встановлених законом, а також на компенсацію витрат, пов'язаних із викликом до суду.
Відповідно до приписів частини 1-2 ст. 67 КАС України, свідок, який з'явився на вимогу суду, не має права відмовитися від давання показань, крім показань щодо себе, членів сім'ї чи близьких родичів (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, особа, над якою встановлено опіку чи піклування, член сім'ї або близький родич цих осіб), які можуть тягнути юридичну відповідальність для нього або таких членів сім'ї чи близьких родичів.
Свідок, який з'явився на вимогу суду, та відмовляється давати показання, зобов'язаний повідомити причини відмови.
Згідно зі ст. 63 Конституції України, особа не несе відповідальності за відмову давати показання або пояснення щодо себе, членів сім'ї чи близьких родичів, коло яких визначається законом.
Відповідно до приписів ч. 4 ст. 92 КАС України, суд попереджає свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про кримінальну відповідальність встановлену ст. ст. 384, 385 КПК України, за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 КАС України, окремо від рішення суду не допускається.
Головуючий суддя Потоцька Н.В.