справа № 1.380.2019.005509
з питань закриття провадження у справі
29 вересня 2020 року
Львівський окружний адміністративний суд у складі : головуючого судді Грень Н.М., розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника позивача про закриття провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Гранд містобуд” до Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-
встановив:
На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Гранд містобуд” до Головного управління ДФС у Львівській області, в якій позивач просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №0003484712 від 23.01.2019.
Ухвалою судді від 11.11.2019 прийнято позовну заяву та відкрито загальне позовне провадження у справі.
Ухвалою суду від 26.05.2020 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.
29.09.2020 від представника позивача надійшло клопотання про відмову від позову, оскільки оскаржуване податкове повідомлення-рішення скасоване (відкликане) та прийняте нове податкове повідомлення-рішення №0129315712 від 17.09.2020.
Позивач явку представника у судове засідання не забезпечив, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Клопотань про розгляд справи без участі представника до суду не надходило.
Відповідач явку представника у судове засідання не забезпечив, належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи.
Відповідно до частини дев'ятої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
Оскільки сторони про час, дату та місце судового розгляду повідомлені належним чином, відсутня потреба заслухати свідка чи експерта, суд вважає за можливе розглянути справу у письмовому провадженні на підставі наявних у ній доказів.
При прийнятті ухвали суд виходив з наступного.
Відповідно до ч. ч 1, 3 ст. 189 КАС України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження в справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову, і відмову прийнято судом.
Представник позивача у заяві про відмову від позову зазначив, що оскаржуване податкове повідомлення-рішення скасоване (відкликане) та прийняте нове податкове повідомлення-рішення №0129315712 від 17.09.2020.
Суд вважає, що заява представника позивача про відмову від позову підлягає задоволенню, оскільки його відмова від позовних вимог і закриття провадження у справі не суперечать закону та не порушують чиї-небудь права та інтереси.
Керуючись ст. ст. 142, 189, 194, 205, 238 КАС України,-
ухвалив:
Клопотання позивача про відмову від позову задовольнити.
Закрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Гранд містобуд” до Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.
Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч.2 ст.239 КАС України повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.
Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Грень Н.М.