про залишення позовної заяви без руху
28 вересня 2020 року м. Київ № 320/8477/20
Суддя Київського окружного адміністративного суду Панченко Н.Д., розглянувши в м. Києві матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Ржищівської міської ради Київської області про визнання неправомірними дії та зобов'язання вчинити певні дії
ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернулась до суду з позовом до Управління соціального захисту населення Бориспільської міської ради Київської області (Київська область, м. Ржищів, вул. Соборна, 48) в якому просить суд: визнати неправомірними дії відповідача щодо відмови позивачу у встановлені статусу інваліда війни та видачі посвідчення інваліда війни та зобов'язати відповідача встановити позивачу статус інваліда війни, видати підтверджуюче даний статус посвідчення та внести вказані відомості до Єдиного державного автоматизованого реєстру осіб, які мають право на пільги інваліда війни.
Відповідно до частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; подано позов у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
За наслідком дослідження матеріалів позовної заяви, суддя дійшов висновку про її невідповідність вимогам статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням такого.
Частиною 4 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
В силу вимог частини 3 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України, докази суду надають учасники справи.
Однак позивачем не надано доказів того, що позивач приймав участь у ліквідації наслідків Чорнобильської катастрофи саме у складі формувань Цивільної оборони.
Водночас категорія таких справ розглядається у спрощеному провадженні без виклику учасників процесу, що позбавляє суд під час розгляду справи з'ясувати додаткові обставини задля забезпечення повного та об'єктивного розгляду справи.
У зв'язку з вищевикладеним наведені обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального закону.
Згідно з частинами 1, 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Недоліки позовної заяви мають бути усунені позивачем упродовж п'яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом подання до суду належним чином засвідчених доказів про те, що ОСОБА_1 приймала участь у ліквідації наслідків Чорнобильської катастрофи саме у складі формувань Цивільної оборони.
Керуючись статтями 160, 161, 169, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Ржищівської міської ради Київської області про визнання неправомірними дії та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.
2. Протягом п'яти днів з дня отримання даної ухвали позивачеві необхідно усунути недоліки позовної заяви у спосіб, визначений даною ухвалою.
3.Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачеві за адресою, зазначеною у позовній заяві.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Панченко Н.Д.