про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі
без проведення судового засідання
28 вересня 2020 року м. Київ № 320/8073/20
Суддя Київського окружного адміністративного суду Панченко Н.Д., розглянувши позовну заяву Здорівської сільської ради Васильківського району Київської області до Головного управління ДПС у Київській області про зобов'язання надати інформацію.
Здорівська сільська рада Васильківського району Київської області (Київська область, с. Здорівка, вул. Соборная 175) звернулась до суду з позовом в редакції від 22.09.2020 до Головного управління ДПС у Київській області (03151, м. Київ, вул. Народного ополчення, 5а) в якому просить суд:
визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо ненадання позивачеві звітність платників до бюджету Здорівської сільської ради про суми нарахованих та сплачених податків та/або зборів про суми списаного безнадійного податкового боргу суми розстрочених і відстрочених грошових зобов'язань та/або податкового боргу платників суми наданих податкових пільг, включаючи втрати доходів бюджету від їх надання за період з 01.01.2017 по 31.05.2020;
зобов'язати відповідача надати позивачеві інформацію, звітність платників до бюджету Здорівської сільської ради про суми нарахованих та сплачених податків та/або зборів, суми податкового боргу та надмірно сплачених до місцевих бюджетів податків та/або зборів; про суми списаного безнадійного податкового боргу; суми розстрочених і відстрочених грошових зобов'язань та/або податкового боргу платників податків; суми наданих податкових пільг, включаючи втрати доходів бюджету від їх надання за період з 01.01.2017 по 31.05.2020;
стягнути з відповідача на користь позивача витрати на сплату судового збору а також на професійну правничу допомогу адвоката.
У зв'язку з невідповідністю поданої позовної заяви вимогам процесуального законодавства, керуючись статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвалою суду від 14.09.2020 позовна заява залишена без руху із наданням позивачеві строку для усунення її недоліків.
На виконання вимог вищевказаної ухвали позивач усунув недоліки у строк та у спосіб, що визначені в ній.
Таким чином, позовна заява приведена у відповідність до вимог статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.
У якості підстави позову позивач зазначив, що відповідачем не надано звітність платників до бюджету Здорівської сільської ради про суми нарахованих та сплачених податків та/або зборів про суми списаного безнадійного податкового боргу суми розстрочених і відстрочених грошових зобов'язань та/або податкового боргу платників суми наданих податкових пільг, включаючи втрати доходів бюджету від їх надання за період з 01.01.2017 по 31.05.2020.
Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 172 Кодексу адміністративного судочинства України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.
Суд, з урахуванням положень статей 12, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, вважає за необхідне розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.
Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 171, 243 та 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. Відкрити провадження в адміністративній справі.
Справа буде розглядатися одноособово суддею Панченко Н.Д. за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
2. Зобов'язати позивача та відповідача надати суду всі належним чином завірені документи (докази), що стосуються розгляду даної справи.
3. Запропонувати відповідачеві протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву.
Роз'яснити відповідачеві, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.
Попередити відповідача, що відповідно до частини 4 статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України, неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
4. Запропонувати позивачеві протягом п'яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.
5. Запропонувати відповідачеві подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив.
6. Роз'яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.
7. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.
Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.
Суддя Панченко Н.Д.