28 вересня 2020 року Справа № 280/4244/20
м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Кисіль Р.В. розглянувши питання про участь представника Головного управління ДПС у Донецькій області у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ан-Автогруп» (вул. Соборна, буд. 9, м. Маріуполь, Донецька область, 87555), в особі представника - адвоката Гришка Івана Івановича ( АДРЕСА_1 ), до Головного управління ДПС у Донецькій області (вул. Італійська, буд. 59, м. Маріуполь, Донецька область, 87515) та Головного управління ДПС у Запорізькій області (пр. Соборний, буд. 166, м. Запоріжжя, 69107) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, податкової вимоги,
26.06.2019 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Ан-Автогруп» (далі - позивач), в особі представника - адвоката Гришка Івана Івановича, до Головного управління ДПС у Донецькій області (далі - відповідач 1) та Головного управління ДПС у Запорізькій області (далі - відповідач 2), в якій позивач просить суд: визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №0002741402 від 04.03.2019; визнати протиправною та скасувати податкову вимогу №35773-54 від 05.02.2020; визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №0018945404 від 27.02.2020; визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №0085855404 від 22.05.2020.
Крім того, просить розглянути справу в порядку загального позовного провадження, здійснити розподіл судових витрат, відповідно до вимог законодавства України.
Ухвалою від 01.07.2020 у справі було відкрите загальне позовне провадження, підготовче засідання призначене на 22.07.2020.
22.07.2020 засобами системи «Електронний суд» від відповідача1 до суду надійшов відзив на позовну заяву.
22.07.2020 від представника відповідача 2 до суду надійшло клопотання, погоджене представником позивача, про зупинення провадження у справі для примирення строком до 14.09.2020.
Ухвалою від 22.07.2020 провадження у справі було зупинене до 14.09.2020, судове засідання призначене на 14.09.2020.
18.08.2020 від відповідача 2 до суду надійшов відзив на позов.
14.09.2020 від представника позивача до суду надійшло клопотання про продовження строку зупинення провадження у справі, погоджене представником відповідача 2.
Ухвалою від 14.09.2020 провадження у справі зупинене до 29.09.2020.
25.09.2019 до суду надійшло клопотання Головного управління ДПС у Донецькій області про участі його представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції з одним із судів, територіально розташованих у м. Маріуполь Донецької області.
За приписами ч. 2 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Відповідно до частини п'ятої статті 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Частиною 4 статті 195 КАС України визначено, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Згідно ч. 7 ст. 195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.
Відповідно до частини восьмої статті 195 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Суддя зазначає, що надіслане Головним управлінням ДПС у Донецькій області клопотання не містить доказів його надіслання іншим учасникам справи. Крім того, в клопотанні не зазначений конкретний суд, із яким необхідно організувати відеоконференцію. Наведення переліку судів із якими може бути організовано відеоконференцію не відповідає вимогам ч. 7 ст. 195 КАС України (повинен бути зазначений конкретний суд). Крім того, клопотання надійшло до суду пізніше ніж за п'ять днів до підготовчого засідання.
Враховуючи вищевикладене, суддя дійшов висновку про необґрунтованість клопотання Головного управління ДПС у Донецькій області про проведення судового засідання в режимі відео конференції. Крім того, суддя наголошує, що на 29.09.2020 у справі призначене підготовче засідання.
Разом з тим, суддя вважає за необхідне роз'яснити Головному управлінню ДПС у Донецькій області про можливість проведення підготовчого (судового) засідання в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EasyCon", тобто за межами приміщень судових установ.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 195, 241, 243, 248, 256 КАС України, суддя
У задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Донецькій області про участь у судовому засіданні по справі №280/4244/20 в режимі відеоконференції відмовити.
Копію ухвали надіслати Головному управлінню ДПС у Донецькій області.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.
Суддя Р.В. Кисіль