Закупівлі
Аукціони
Увійти до системи
Тарифи та оплата
Про систему 29 вересня 2020 року
м. Київ
Справа № 916/728/16
Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду:
Волковицької Н. О.,
розглянувши клопотання Громадської організації "Ізмаїльський клуб боксу "Дунаєць"
про розподіл судових витрат з розгляду
касаційної скарги Фонду комунального майна Ізмаїльської міської ради
на рішення Господарського суду Одеської області від 19.11.2019 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 02.06.2020 у справі
за позовом Фонду комунального майна Ізмаїльської міської ради
до Громадської організації "Ізмаїльський клуб боксу "Дунаєць"
про розірвання договору оренди та витребування майна,
Ухвалою Касаційного господарського суду від 31.07.2020, зокрема, відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Фонду комунального майна Ізмаїльської міської ради на рішення Господарського суду Одеської області від 19.11.2019 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 02.06.2020 у справі № 916/728/16 та призначено її розгляд у судовому засіданні 22.09.2020.
Судом 22.09.2020 у судовому засідання ухвалено постанову та проголошено її вступну та резолютивну частини.
22.09.2020 до Касаційного господарського суду надійшло клопотання Громадської організації "Ізмаїльський клуб боксу "Дунаєць" про стягнення з Фонду комунального майна Ізмаїльської міської ради судових витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 4 000,00 грн, пов'язаних з розглядом справи у Касаційному господарському суді.
Перевіривши матеріали поданого клопотання, Суд вважає за необхідне зазначити наступне.
У відповідності до частини першої статті 126 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.
Згідно з частиною другою статті 126 ГПК України за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
Для цілей розподілу судових витрат:
1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов'язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;
2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Частиною четвертою статті 126 ГПК України встановлено, що розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співрозмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
Згідно із частиною п'ятою статті 126 ГПК України у разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.
Відповідно до частини шостої статті 126 ГПК України обов'язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.
Виходячи зі змісту норм частин п'ятої та шостої статті 126 ГПК України заявник повинен надіслати іншим учасникам справи копію вказаного клопотання і доданих до нього документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.
Частиною третьою статті 169 ГПК України встановлено, що заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.
Оскільки порядок подання заяви про розподіл судових витрат чинним ГПК не визначений, Суд визначає, що заявнику необхідно направити подане клопотання від 22.09.2020 та додані до нього документи з описом вкладення іншому учаснику справи та надати суду докази такого направлення.
Однак, в порушення вимог частин п'ятої та шостої статті 126 ГПК України заявник не надав доказів направлення іншому учаснику справи копії цього клопотання і доданих до нього документів, які у нього відсутні, листом з описом вкладення.
Подані заявником електронною поштою знімки екрану не можуть бути належними доказами направлення клопотання про розподіл судових витрат від 22.09.2020 з доданими до неї документами іншому учаснику справи.
Відповідно до частин другої, п'ятої статті 292 та статті 174 ГПК України, у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, така скарга залишається без руху, про що суддею-доповідачем постановляється відповідна ухвала із зазначенням строку на усунення скаржником недоліків касаційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.
Неповідомлення учасників судового процесу у справі про звернення з клопотанням про розподіл судових витрат порушує процесуальні права цих учасників, принцип рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом та змагальності сторін, закріплені частиною третьою статті 2 ГПК України.
Враховуючи викладене, клопотання Громадської організації "Ізмаїльський клуб боксу "Дунаєць" про стягнення судових витрат подане без додержання відповідних вимог процесуального законодавства, а тому підлягає залишенню без руху на підставі частини другої статті 292 ГПК України.
Заявнику необхідно надати у строк, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху, докази надсилання копії клопотання від 22.09.2020 і доданих до нього документів листом з описом вкладення іншому учаснику справи № 916/728/16.
Керуючись статтями 2, 126, 169, 174, 234, 290, 291, 292 ГПК України, Верховний Суд -
1. Клопотання Громадської організації "Ізмаїльський клуб боксу "Дунаєць" про розподіл судових витрат з розгляду касаційної скарги Фонду комунального майна Ізмаїльської міської ради на рішення Господарського суду Одеської області від 19.11.2019 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 02.06.2020 у справі № 916/728/16 залишити без руху та надати заявнику строк для усунення її недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення даної ухвали скаржникові.
2. Копію цієї ухвали надіслати скаржникові.
3. У разі усунення недоліків документи направити на адресу Касаційного господарського суду: 01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Н. О. Волковицька