29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
м. Хмельницький
"29" вересня 2020 р. Справа № 924/836/20
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Кочергіної В.О., розглянувши матеріали
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ньютон Фарма ЛТД" м. Київ
до Приватного підприємства "Аптеки Поділля" м. Хмельницький
про стягнення 19803грн. 46коп., з яких 15221грн. 98коп. основного боргу, 1003грн. 55коп. 3% річних, 3577грн. 93коп. інфляційних втрат
Представники учасників справи не з'явились
Ухвалою суду від 18.08.2020р. позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ньютон Фарма ЛТД" м. Київ до Приватного підприємства "Аптеки Поділля" м. Хмельницький про стягнення 19803грн. 46коп., з яких 15221грн. 98коп. основного боргу, 1003грн. 55коп. 3% річних, 3577грн. 93коп. інфляційних втрат прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі №924/836/20, розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 11год. 00хв. 14.09.2020р.
04.09.2020р. на адресу суду через службу діловодства від відповідача надійшов відзив на позов (вх.№05-22/7454/20), в якому відповідач підтверджує факт отримання товару від позивача згідно Договору, проте просить суд відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог, у зв'язку із спливом строків позовної давності. У відзиві заявлено клопотання про застосування строків давності. До відзиву додано докази надсилання на адресу позивача.
08.09.2020р. на адресу суду через службу діловодства від позивача надійшла заява (вх.№05-22/7530/20), в якій позовні вимоги підтримує, а також просить суд розглянути справу без участі його представника.
Ухвалою суду від 14.09.2020р. відкладено розгляд справи на 10:30год. 29.09.2020р.
25.09.2020р. на електронну адресу суду від позивача надійшла відповідь на відзив (вх.№05-22/8218/20), в якій зазначає про те, що позивачем відповідно до умов укладеного Договору, на підставі видаткових накладних, а саме, №6625 від 26.12.2016р. на суму 24838грн. 08коп., №6682 від 29.12.2016р. на суму 5299грн. 20коп., №1468 від 06.04.2017р. на суму 14574грн. 44коп. , №2395 від 25.05.2017р. на суму 6594грн. 77коп. поставлено відповідачу товар на загальну суму 51306грн. 49коп. Відповідач частково провів розрахунки загалом у сумі 24525грн. 23коп. та повернув товар на суму 1559грн. 30коп. (згідно видаткової накладної №БА-Нв-00024 від 06.02.2018р.). У відповіді на відзив, позивач вказує, що останнє перерахування відповідачем коштів відбулось 28.09.2018р., що підтверджується карткою рахунку 361 за період з 01.01.2014 по 23.09.2020р.р., яка додана до відповіді на відзив. Враховуючи зазначене, позивач вважає, що оплата відповідачем заборгованості 28.09.2018р. перериває перебіг позовної давності для звернення до суду із відповідним позовом. Також, у відповіді, позивач підтримує позовні вимоги та просить суд проводити судове засідання без участі його представника.
Представник відповідача в судове засідання 29.09.2020р. не з'явився, про поважність причин неявки суд не повідомив.
Як судом вбачається, ухвала суду від 14.09.2020р. отримана відповідачем, про що свідчить поштове повідомлення про вручення, яке знаходиться в матеріалах справи.
Надіслана позивачем картка рахунку 361 за період з 01.01.2014 по 23.09.2020р., не є випискою по банківському рахунку, а тому суд не може достовірно встановити чи зазначались відповідачем в проведених проплатах призначення платежу, оскільки картка сформована в бухгалтерській програмі позивача.
Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні; учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.
Згідно з ч.ч.2, 3 ст. 120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання, якщо їх явка є не обов'язковою. Повідомлення здійснюється шляхом вручення ухвали у порядку, передбаченому ГПК України для вручення судових рішень.
Враховуючи вище викладене, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про оголошення перерви в судовому засіданні, оскільки спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 120, 121, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Повідомити позивача та відповідача про оголошення перерви в судовому засіданні у справі № 924/836/20 на 10:30год. "07" жовтня 2020р.
Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: 29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.
2. Зобов'язати позивача подати в судове засідання виписку по банківському рахунку позивача за період з 26.12.2016р. по 07.10.2020р. по господарським операціям з відповідачем.
3. Визначити явку представників позивача та відповідача в судове засідання на їх розсуд.
4. Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: htth://km.arbitr.gov.ua.
Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання 29.09.2020р. та оскарженню не підлягає.
Суддя В.О. Кочергіна
Віддруковано 3 примірники:
1-до справи,
2-позивачу ТзОВ "Ньютон Фарма ЛТД" (01042, м. Київ, вул. Іоанна Павла 2-го, 3),
3-відповідачу ПП "Аптеки Поділля" (29000, м. Хмельницький, вул. Молодіжна, 19/1),
Адресатам рекомендованим з повідомленням про вручення.