номер провадження справи 17/111/20
про закриття провадження у справі
29.09.2020 справа № 908/1840/20
м.Запоріжжя Запорізької області
Суддя господарського суду Запорізької області Корсун В.Л., розглянувши матеріали справи
за позовною заявою: акціонерного товариства “НАЦІОНАЛЬНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ “НАФТОГАЗ УКРАЇНИ”, 01601, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 6
до відповідача: комунального підприємства “ДНІПРОРУДНЕНСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ”, 71630, Запорізька обл., м. Дніпрорудне, вул. Героїв Праці, буд. 11
про стягнення 10458,88 грн.
без виклику учасників справи
До господарського суду Запорізької області звернулось акціонерне товариство “НАЦІОНАЛЬНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ “НАФТОГАЗ УКРАЇНИ” (далі АТ “НАК “НАФТОГАЗ УКРАЇНИ”) з позовною заявою від 03.07.20 № 14/4-4352-20 до комунального підприємства “ДНІПРОРУДНЕНСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ” (надалі КП “ДНІПРОРУДНЕНСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ”) про стягнення 10 458,88 грн. заборгованості за договором постачання природного газу від 24.10.18 № 6685/18-БО-13, з якої: 8 645,31 грн. пеня, 1 705,81 грн. - 3 % річних та 107,76 грн. інфляційних втрат.
Позовні вимоги обґрунтовано порушенням відповідачем грошового зобов'язань за договором від 24.10.18 № 6685/18-БО-13 в частині здійснення своєчасних розрахунків з позивачем за природний газ спожитий за грудень 2018 р., січень 2019 р. та березень 2019 р. З підстав порушення грошового зобов'язання позивачем заявлено до стягнення з відповідача 8 645,31 грн. пені, 1 705,81 грн. - 3 % річних та 107,76 грн. - інфляційних втрат.
Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.07.20 наведену вище позовну заяву передано для розгляду судді Корсуну В.Л.
Ухвалою від 27.07.20 позовну заяву АТ “НАК “НАФТОГАЗ УКРАЇНИ” від 03.07.20 № 14/4-4352-20 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/1840/20 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (без виклику) учасників справи.
Згідно з наявними у матеріалах справи рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення позивач та відповідач належним чином повідомлені про відкриття провадження у справі № 908/1840/20 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (без виклику) учасників справи.
Відповідно до вимог ст. 248 ГПК України, суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Частиною 8 ст. 252 ГПК України визначено, що при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення. Судові дебати не проводяться.
13.08.20 на адресу суду від КП “ДНІПРОРУДНЕНСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ” надійшла заява від 11.08.20 № 01/949 про закриття провадження у справі, в якій відповідач посилаючись на погашення заявленої позивачем до стягнення суми 10 458,88 грн. заборгованості за договором постачання природного газу від 24.10.18 № 6685/18-БО-13 просить суд на підставі п. 1 ч. 1 ст. 231 ГПК України закрити провадження у справі. На підтвердження вказаних обставин відповідачем до заяви надано платіжне доручення від 04.08.20 № 359 про сплату 10 458,88 грн. із призначенням платежу: «штрафні санкції за природ. газ по дог № 6685/18-БО-13 від 24.10.18р. зг. поз. заяви № 14/4-4352-20 від 03.07.20 …».
26.08.20 на адресу суду від АТ “НАК “НАФТОГАЗ УКРАЇНИ” надійшло клопотання, за змістом якого позивач підтвердив надходження на його рахунок 04.08.20 коштів у сумі 10 458,88 грн. з призначенням платежу: «штрафні санкції за природ. газ по дог № 6685/18-БО-13 від 24.10.18р. зг. поз. заяви № 14/4-4352-20 …». Враховуючи, що позов до суду подано внаслідок неправильній дій з боку відповідача, позивач просить суд на підставі ч. 9 ст. 129 ГПК України покласти судові витрати по справі на відповідача.
З матеріалів справи вбачається, що після звернення позивача з позовною заявою до суду відповідачем платіжним дорученням від 04.08.20 № 359 перераховано на розрахунковий рахунок позивача 10 458,88 грн. штрафної санкції за природний газ по договору № 6685/18-БО-13 від 24.10.18р. згідно позовної заяви № 14/4-4352-20 від 03.07.20.
Приписами п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України визначено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Судом враховано, що предмет спору у цій справі існував на момент звернення позивача до суду з позовною заявою.
За таких обставин, провадження у цій справі за позовними вимогами АТ “НАК “НАФТОГАЗ УКРАЇНИ” до КП “ДНІПРОРУДНЕНСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ” про стягнення 10 458,88 грн. заборгованості за договором постачання природного газу від 24.10.18 № 6685/18-БО-13 (з якої: 8 645,31 грн. пеня, 1 705,81 грн. 3 % річних та 107,76 грн. інфляційних втрат) підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.
У зв'язку із чим, судом задовольняється заява КП “ДНІПРОРУДНЕНСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ” від 11.08.20 № 01/949 про закриття провадження у справі.
Частиною 3 ст. 231 ГПК України визначено, що у разі закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Згідно з ч. 4 ст. 231 ГПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
Як свідчить клопотання позивача, останній просить суд покласти судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2102 грн. на відповідача на підставі п. 9 ст. 129 ГПК України.
Приписами ч. 9 ст. 129 ГПК України визначено, що у випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.
Судом враховано, що закриття провадження у справі є формою закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення по суті, у зв'язку з чим і результат вирішення спору відсутній.
Згідно з положеннями п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Правовий аналіз вказаних вище правових норм дає підстави для висновку про те, що при вирішенні питання щодо розподілу/повернення судового збору при закритті провадження у справі процесуальний припис ч. 9 ст. 129 ГПК України не може бути застосовано, оскільки результат вирішення спору, що знаходився на розгляді господарського суду, відсутній.
Таким чином, у даному випадку підлягає застосуванню норма матеріального права, а саме п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».
Аналогічна правова позиція викладена у постанові Касаційного господарського суду Верховного Суду від 22.05.19 у справі № 904/9628/17.
З огляду на викладене, судом роз'яснюється позивачу, що сплачена сума судового збору за звернення до суду із позовною заявою по цій справі може бути повернута з державного бюджету у разі звернення позивачем до суду із відповідним клопотанням.
Керуючись ст. ст. 42, 46, 73-80, п. 2 ч. 1 ст. 231, 234, 235, 247-252 ГПК України, суд
Закрити провадження у справі № 908/1840/20 за позовною заявою акціонерне товариство “НАЦІОНАЛЬНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ “НАФТОГАЗ УКРАЇНИ” від 03.07.20 № 14/4-4352-20 до комунального підприємства “ДНІПРОРУДНЕНСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ” про стягнення 10 458,88 грн. заборгованості за договором постачання природного газу від 24.10.18 № 6685/18-БО-13 (з якої: 8 645,31 грн. пеня, 1 705,81 грн. - 3 % річних та 107,76 грн. інфляційних втрат) на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.
Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.
Дана ухвала набуває чинності з моменту її підписання - 29.09.20 та підлягає апеляційному оскарженню в порядку визначеному Розділами IV, Х, ХІ ГПК України.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Суддя В.Л. Корсун