Господарський суд
Житомирської області
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
про залишення заяви без руху
"28" вересня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/976/19
Господарський суд Житомирської області у складі судді Сікорської Н.А.,
перевіривши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Марва" ЛТД про роз'яснення судового рішення від 03.09.2020 року у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Марва" ЛТД
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк"
про зняття обтяження щодо заборони відчуження нерухомого майна,
Рішенням господарського суду Житомирської області від 12.12.2019 року у справі №906/976/19 знято обтяження щодо заборони відчуження нерухомого майна, а саме: нежитлова будівля, адмінбудинок, загальною площею 192,3 кв.м, що знаходиться за адресою: Житомирська область Бердичівський район, с.Осиково, вул. Леніна, 7, номер РПВН: 3356112, зареєстроване в Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна 30.12.2005 року приватним нотаріусом Бердичівського районного нотаріального округу Юрчук Н.І. за реєстраційним номером 2767167, контрольна сума 634В767ДА2, на підставі договору іпотеки, №вск655191-655192, 655188, 655186 29.12.2005 р№ 3399, укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю "Марва" ЛТД (код ЄДРПОУ 13571425) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Укрпромбанк" (код ЄДРПОУ 19357325), посвідченого приватним нотаріусом Бердичівського районного нотаріального округу Юрчук Н.І.
23.09.2020р. ТОВ "Марва" ЛТД подало заяву про роз'яснення рішення суду у справі №906/976/19.
Відповідно до ч.1 ст. 245 ГПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз'яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.
Частиною 2 ст.123 ГПК України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до пп. 3 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання заяви про роз'яснення судового рішення становить 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2020 року - 2102 гривні.
Таким чином, при зверненні з заявою про роз'яснення судового рішення справляється судовий збір у розмірі 1051,00 грн.
Отже, звертаючись із заявою про роз'яснення рішення господарського суду Житомирської області від 12.12.2019 року у справі №906/976/19 заявнику належить сплатити судовий збір у розмірі 1051,00 грн.
Разом з тим, матеріали заяви ТОВ "Марва" ЛТД не містять доказів сплати судового збору.
В силу ч. 3 ст. 169 ГПК України, заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.
За загальним правилом заяви мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями Господарського процесуального кодексу України.
У відповідності до п.2 ч.1 ст.164 ГПК України до позовної заяви додаються докази про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до вимог ч.1 ст.174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
З огляду на викладені обставини, заява ТОВ "Марва" ЛТД про роз'яснення рішення суду у справі №906/976/19 підлягає залишенню без руху, з наданням заявнику строку для усунення вищевказаних недоліків.
Керуючись статтями 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Марва" ЛТД про роз'яснення судового рішення від 03.09.2020 року у справі №906/976/19 залишити без руху.
2. Товариству з обмеженою відповідальністю "Марва" ЛТД протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки заяви, надавши суду належні докази сплати судового збору в розмірі 1051,00 грн.
3. Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Марва" ЛТД, що в разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, заява залишається без розгляду на підставі п.13 ст.176 ГПК України
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Сікорська Н.А.
Друк.
1 - до справи
2 - заявнику (рек. з повід.)