Ухвала від 29.09.2020 по справі 905/1106/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002

УХВАЛА
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

29.09.2020 Справа № 905/1106/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.,

при секретарі судового засідання Доннік А.В.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Акціонерного товариства “Українська залізниця”, м. Київ в особі регіональної філії “Львівська залізниця” Акціонерного товариства “Українська залізниця”, м.Львів

до відповідача: Державного підприємства “Артемсіль”, м.Соледар

про стягнення штрафу у розмірі 62890,00грн

Представники сторін:

від позивача (в режимі відеоконференції): Гуменюк І.П. (адвокат на підставі довіреності);

від відповідача: Сорока І.В. (адвокат на підставі довіреності).

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство “Українська залізниця”, м. Київ в особі регіональної філії “Львівська залізниця” Акціонерного товариства “Українська залізниця”, м.Львів, позивач, звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Державного підприємства “Артемсіль”, м.Соледар, про стягнення штрафу у розмірі 62890,00грн.

Ухвалою суду від 22.06.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/1106/20; вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Ухвалою суду від 18.08.2020 задоволено клопотання відповідача та призначено справу №905/1106/20 до розгляду за правилами загального позовного провадження. Розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

11.09.2020 на адресу суду від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив на позовну заяву, в яких останній надав пояснення щодо позову, враховуючи відповідь на відзив.

28.09.2020 на адресу суду від позивача надійшли додаткові пояснення з приводу повноважень підписантів комерційного акту та відсутності підпису начальника вантажного двору.

Представник позивача у підготовче засідання 29.09.2020 в режимі відеоконференції з'явився, підтримав позовні вимоги.

Представник відповідача у підготовче засідання 29.09.2020 з'явився, заперечив проти позовних вимог.

За приписами ст.177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

За змістом ч.3 ст.177 вказаного Кодексу підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За результатами підготовчого засідання суд дійшов висновку, що для належної підготовки справи для розгляду по суті, для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, для забезпечення рівності сторін щодо здійснення процесуальних прав та обов'язків, строк підготовчого провадження у цій справі має бути продовжений на 30 (тридцять) днів.

Пунктом 3 частиною 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання у випадках, зокрема, інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (частина 7 статті 183 Господарського процесуального кодексу України).

З огляду на наведене, з метою справедливого, неупередженого, повного та всебічного з'ясування всіх обставин справи для її правильного вирішення суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного ГПК України строку підготовчого провадження.

Керуючись ст.ст.120, 177, 183 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі №905/1106/20 на 30 (тридцять) днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 20.10.2020 о 11:20 год. Зал судового засідання №317.

3. Повідомити сторін про підготовче засідання, призначене на 20.10.2020 об 11:20 год.

4. Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі “Судова влада України” (dn.arbitr.gov.ua).

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Г.Є. Курило

Попередній документ
91840271
Наступний документ
91840273
Інформація про рішення:
№ рішення: 91840272
№ справи: 905/1106/20
Дата рішення: 29.09.2020
Дата публікації: 30.09.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Донецької області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; перевезення, транспортного експедирування
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (05.03.2021)
Дата надходження: 11.02.2021
Предмет позову: про стягнення 62890,00 грн.
Розклад засідань:
10.09.2020 10:40 Господарський суд Донецької області
29.09.2020 11:00 Господарський суд Донецької області
20.10.2020 11:20 Господарський суд Донецької області
24.11.2020 10:20 Господарський суд Донецької області
10.12.2020 10:40 Господарський суд Донецької області
23.12.2020 12:20 Господарський суд Донецької області
01.04.2021 11:30 Східний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДУЧАЛ НАТАЛЯ МИКОЛАЇВНА
суддя-доповідач:
ДУЧАЛ НАТАЛЯ МИКОЛАЇВНА
КУРИЛО ГАННА ЄВГЕНІЇВНА
відповідач (боржник):
Державне підприємство "Артемсіль"
Державне підприємство "Артемсіль" м.Соледар
заявник:
Акціонерне товариство "Українська залізниця" м.Київ
Державне підприємство "Артемсіль" м.Соледар
Регіональна філія "Львівська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" м.Львів
заявник апеляційної інстанції:
Державне підприємство "Артемсіль"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Державне підприємство "Артемсіль"
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "Українська залізниця" м.Київ
АТ "Українська залізниця"
ПАТ "Українська залізниця"
Регіональна філія "Львівська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" м.Львів
позивач в особі:
Регіональна філія "Львівська залізниця" АТ "Українська залізниця"
суддя-учасник колегії:
ГЕТЬМАН РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
СКЛЯРУК ОЛЬГА ІГОРІВНА