Ухвала від 29.09.2020 по справі 903/930/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

29.09.2020м. ДніпроСправа № 903/930/19

За позовом Заступника військового прокурора Луцького гарнізону Західного регіону України, м. Луцьк Волинської області в інтересах держави в особі Луцького прикордонного загону (в/ч 9971) Державної прикордонної служби України, м. Луцьк Волинської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фуд Постач", с. Широке Криворізького району Дніпропетровської області

про стягнення неустойки у розмірі 195 538,50 грн.

Суддя Крижний О.М.

Представники:

Від позивача: Негодюк Т.М., довіреність № 14/2 від 21.04.2020, службове посвідчення, представник

Від відповідача: Кондратенко Н.Г., довіреність № 3 від 29.09.2020, представник

Від прокуратури: Довган Н.Я., посвідчення № 049900 від 16.05.2018, прокурор військової прокуратури Луцького гарнізону

СУТЬ СПОРУ:

Заступник військового прокурора Луцького гарнізону Західного регіону України звернувся до Господарського суду Волинської області з позовом в інтересах держави в особі Луцького прикордонного загону (в/ч 9971) Державної прикордонної служби України, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фуд Постач" неустойку за невиконання договірних зобов'язань у загальному розмірі 195 538,50 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за договором №164-19 від 24.06.2019 на закупівлю товарів за державні коштів в частині своєчасної поставки товару.

Відповідач проти позову заперечує, зазначає, що в матеріалах справи відсутні докази отримання відповідачем заявок на поставку, а відповідно строк поставки є таким, що не настав.

Представники прокуратури та позивача повідомили про необхідність підготувати відповідь на відзив.

Згідно частини 2 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до частини 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З огляду на обставини справи, а також з метою правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження у справі № 903/930/19 на тридцять днів для дотримання рівності сторін та виконання усіх завдань підготовчого провадження.

Керуючись статями 119, 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали складено 29.09.2020.

Суддя О.М. Крижний

Попередній документ
91840184
Наступний документ
91840186
Інформація про рішення:
№ рішення: 91840185
№ справи: 903/930/19
Дата рішення: 29.09.2020
Дата публікації: 30.09.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; купівлі-продажу; поставки товарів, робіт, послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (16.11.2021)
Дата надходження: 27.10.2021
Розклад засідань:
15.01.2020 10:40 Господарський суд Дніпропетровської області
26.08.2020 10:40 Господарський суд Дніпропетровської області
09.09.2020 15:00 Господарський суд Дніпропетровської області
21.10.2020 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
03.11.2020 14:15 Господарський суд Дніпропетровської області
16.11.2020 11:40 Господарський суд Дніпропетровської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАРАНЕЦЬ О М
ОРЄШКІНА ЕЛІНА ВАЛЕРІЇВНА
суддя-доповідач:
БАРАНЕЦЬ О М
КРИЖНИЙ О М
ОРЄШКІНА ЕЛІНА ВАЛЕРІЇВНА
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фуд Постач"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФУД ПОСТАЧ"
заявник апеляційної інстанції:
Луцький прикордонний загін (Військова частина 9971) Державної прикордонної служби України
заявник касаційної інстанції:
6 Прикордонний Волинський загін Державної прикордонної служби України (військова частина 9971)
позивач (заявник):
Військова прокуратура Луцького гарнізону Західного регіону України
Заступник військового прокурора Луцького гарнізону Західного регіону України
позивач в особі:
Луцький прикордонний загін (в/ч 9971) Державної прикордонної служби України
Луцький прикордонний загін (Військова частина 9971) Державної прикордонної служби України
суддя-учасник колегії:
КІБЕНКО О Р
СТРАТІЄНКО Л В
СТРАТІЄНКО Л В (ЗВІЛЬНЕНА)
СТУДЕНЕЦЬ В І
ЧУС ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
ШИРОБОКОВА ЛЮДМИЛА ПЕТРІВНА