вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
про повернення позовної заяви
28.09.2020м. ДніпроСправа № 904/5223/20
Суддя Ярошенко В.І. , розглянувши матеріали
за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях, м. Дніпро
до Фізичної особи-підприємця Павленко Ірини Григорівни, м. Дніпро
про стягнення заборгованості, розірвання договору та виселення
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Фізичної особи-підприємця Павленко Ірини Григорівни та просить суд:
- стягнути з Фізичної особи - підприємця Павленко Ірини Григорівни на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях до Державного бюджету України, заборгованість з орендної плати у розмірі 54 860, 67 грн, штраф у розмірі 2 257,77 грн., втрати від інфляції у розмірі 4 438,54 грн та пеню у розмірі 4 112,41 грн.
- розірвати договір оренди від 01.02.2018 №12/02-6547-ОД індивідуально визначеного нерухомого майна, що належить до державної власності, а саме: нежитлових вбудованих приміщень реєстровий номер 34984907.2.ЖХНДШЮ0003 (далі - майно) площею 75, 5 кв.м., розміщене за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 21-А, на першому поверсі шестиповерхової адміністративної будівлі, що перебуває на балансі Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області;
- виселити Фізичну особу - підприємця Павленко Ірину Григорівну з орендованого державного майна за договором оренди від 01.02.2018 №12/02-6547-ОД, а саме: нежитлових вбудованих приміщень реєстровий номер 34984907.2.ЖХНДШЮ0003 (далі - майно) площею 75, 5 кв.м., розміщене за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 21-А, на першому поверсі шестиповерхової адміністративної будівлі, що перебуває на балансі Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.
Відповідно до пункту 1 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.
Стаття 56 Господарського процесуального кодексу України встановлює, що сторона може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.
Відповідно до частини 3 статті 56 Господарського процесуального кодексу України юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.
Стаття 91 Господарського процесуального кодексу України визначає, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.
Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.
Правила засвідчення копій документів, визначені Національним стандартом України «Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003», затверджених наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики №55 від 07.04.2003.
Згідно пунктів 5.26, 5.27 вказаного стандарту відбитком печатки організації засвідчують на документі підпис відповідальної особи. Відбиток печатки ставлять так, щоб він охоплював останні кілька літер назви посади особи, яка підписала документ.
Відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.
На останній сторінці позовної заяви Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях № 10-12-05071 від 16.09.2020 міститься вказівка, що позов підписаний начальником Регіонального відділення Миргородською Г.
На підтвердження наявності у особи, що підписала позов відповідних повноважень, до позову долучена незасвідчена копія наказу разом з іншими незасвідченими копіями документів. Суд звертає увагу заявника, що напис на звороті прошитого пакету документів «Пронумеровано, прошнуровано та скріплено 41 аркушів. 21 вересня 2020. Головний спеціаліст відділу правового забезпечення Конох Я.В.» та підпис не є засвідченням копій цих документів. А є засвідченням того, що юрисконсультом фонду прошито та пронумеровано 41 аркуші.
Оскільки під засвідченням копії документа слід розуміти саме засвідчення відповідності копії оригіналу відповідного документа, відсутність на копії - напису про її засвідчення «Згідно з оригіналом» чи в іншому словесному виразі, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії дає підстави вважати її такою, що не посвідчена в установленому порядку.
В даному випадку, позивачем не надано належних та допустимих доказів підписання позову повноважною особою.
Враховуючи викладене, суд повертає матеріали позовної заяви Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
Керуючись нормами статей 162, 174, 232 - 235, Господарського процесуального кодексу України, суд
Повернути Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях позовну заяву № 10-12-05071 від 16.09.2020 разом з доданими до неї матеріалами.
Ухвала набирає законної сили 28.09.2020 та може бути оскаржена відповідно до статей 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.
Додаток (на адресу позивача): позовна заява разом з доданими до неї документами, у тому числі оригінали платіжних доручень № 545 від 28.07.2020 та № 704 від 17.09.2020.
Суддя В.І. Ярошенко