вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua
про закриття підготовчого провадження та
призначення справи для судового розгляду по суті
"24" вересня 2020 р. Cправа № 902/755/20
Господарський суд Вінницької області у складу судді Маслія І.В., при секретарі судового засідання Стафійчук І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовом:Приватного акціонерного Товариства "Вінницький завод "Маяк" (вул. Хмельницьке шосе, 105, м. Вінниця, 21029)
до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнімакс Груп" (вул. Миколи Оводова, 60, м. Вінниця, 21050)
про стягнення 127 485, 00 грн.
Представники сторін:
позивача Ласковська І.В., довіреність № 327 від 24.09.2020;
Рога О.В., довіреність № 47/703 від 10.06.2019.
відповідача не з'явився
30.07.2020 року до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява ПрАТ "Вінницький завод "Маяк" до ТОВ "Юнімакс Груп" про стягнення боргу в сумі 127 485, 00 грн.
Ухвалою суду від 03.08.2020 року суддею Лабунською Т.І. за вказаним позовом відкрито провадження у справі №902/755/20, визначено, що справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 24.09.2020 року.
Відповідно до п. 2.3.49 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, 2.3 п. 16.1 Порядку, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 902/755/20.
Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.08.2020 справу № 902/755/20 передано на розгляд судді Маслію І.В.
Ухвалою від 12.08.2020 суддею Маслієм І.В. прийнято справу № 902/755/20 до свого провадження та призначено підготовче засідання на 24 вересня 2020 року.
На визначену судом дату з'явились представники позивача.
Відповідач правом участі свого представника в судовому засіданні не скористався, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся ухвалою суду направленою на адресу зазначену в ЄДР, дана ухвала повернута до суду з відміткою відділення зв'язку "адресат відсутній за вказаною адресою".
Суд, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи та заслухавши думку представників позивача, дійшов наступних висновків.
При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в ст. ст. 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.
Відповідно до положень ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позвних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.
Згідно частини 2 статті 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Отже, враховуючи те, що судом під час підготовчого провадження, було вчинено всі дії, які необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, остаточно з'ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі № 902/755/20 та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст. 46, п. 3 ч. 2 ст. 185, ст.ст. 177, 233, 234, 235, 326 ГПК України, суд -
1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 902/755/20 для судового розгляду по суті на 20 жовтня 2020 р. о 11:30 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області (м. Вінниця, вул. Пирогова, 29, зал № 9, 4-й поверх).
2. Роз'яснити учасникам справи ст. 207 ГПК України, згідно положень якої під час розгляду справи по суті в учасників справи з'ясовується, чи мають вони заяви чи клопотання, пов'язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи. Суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.
3. Учасникам справи направити у судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують їх повноваження.
4. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/
5. Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом, відповідачу з повідомленням про вручення поштового відправлення.
Ухвала набирає законної сили відповідно до приписів ст.235 ГПК України та не підлягає оскарженню.
Ухвала підписана суддею 29.09.2020.
Суддя Маслій І.В.
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - позивачу (вул. Хмельницьке шосе, 105, м. Вінниця, 21029)
3 - відповідачу (вул. Миколи Оводова, 60, м. Вінниця, 21050)