Рішення від 28.09.2020 по справі 592/15122/19

Справа№592/15122/19

Провадження №2/592/224/20

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

28 вересня 2020 року м.Суми Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого - судді Катрич О.М.,

за участю секретаря судового засідання Коваленко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що перебуває в спільній частковій власності, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Поділити житловий будинок з прибудовами, господарськими будівлями і спорудами по АДРЕСА_1 , та виділити у власність ОСОБА_1 (показано синім кольором в додатку № 2, Варіанту № 2 Висновку будівельно-технічного експертизи від 25.11.2019 р.) наступні приміщення і надвірні будівлі домоволодіння: приміщення житлового будинку літ. «А-І»: коридор «2-2», площею 3,3 м2 , житлова кімната «2-3», площею 15,8 м2 , кухня «2-4» площею 4,2 м2 . Приміщення прибудови літ. «а»: кладова «II», площею 3,4 м2, коридор «III», площею 2,8 м2, кладова «IV», площею 4,3 м2 . Приміщення прибудови літ. «а »: житлова кімната «1-9» площею 7,1 м2 . Ґанок літ. «кр». Господарські споруди: погріб літ. «п/г», убиральня літ. «Г», огорожа № 1, припинивши право спільної часткової власності, та визнати як самостійний об'єкт при розподілі.

Виділити у натурі ОСОБА_1 , по варіанту виділення частини земельної ділянки, Висновку земельної-технічної експертизи № 6 від 21.01.2020 p., частину земельної ділянки по АДРЕСА_1 , площею 409 м2 , з урахуванням площі під будівлями, яка відображена синім кольором (Додаток № 1 арк. 2), припинивши право спільної часткової власності, та визнати як самостійний об'єкт при розподілі.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М. Катрич

Попередній документ
91834345
Наступний документ
91834347
Інформація про рішення:
№ рішення: 91834346
№ справи: 592/15122/19
Дата рішення: 28.09.2020
Дата публікації: 01.10.2020
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Ковпаківський районний суд м. Суми
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них:; про приватну власність, з них:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (02.04.2025)
Результат розгляду: Приєднано до матеріалів справи
Дата надходження: 23.02.2024
Предмет позову: про поділ майна, що перебуває в спільній частковій власності
Розклад засідань:
09.01.2020 09:00 Ковпаківський районний суд м.Сум
19.02.2020 09:30 Ковпаківський районний суд м.Сум
30.03.2020 09:30 Ковпаківський районний суд м.Сум
05.05.2020 09:15 Ковпаківський районний суд м.Сум
15.06.2020 09:30 Ковпаківський районний суд м.Сум
16.07.2020 15:00 Ковпаківський районний суд м.Сум
09.09.2020 13:15 Ковпаківський районний суд м.Сум
28.09.2020 16:00 Ковпаківський районний суд м.Сум
29.06.2021 11:00 Сумський апеляційний суд
18.08.2021 10:00 Сумський апеляційний суд
21.03.2023 10:20 Полтавський апеляційний суд
20.04.2023 10:20 Полтавський апеляційний суд
17.10.2023 11:40 Полтавський апеляційний суд
16.11.2023 11:00 Полтавський апеляційний суд
21.12.2023 11:40 Полтавський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КАТРИЧ ОЛЬГА МИХАЙЛІВНА
КРИВОРОТЕНКО ВІКТОР ІВАНОВИЧ
КУЗНЄЦОВА ОЛЕНА ЮРІЇВНА
суддя-доповідач:
ГРУШИЦЬКИЙ АНДРІЙ ІГОРОВИЧ
КАТРИЧ ОЛЬГА МИХАЙЛІВНА
КОРОТЕНКО ЄВГЕН ВАСИЛЬОВИЧ
КРАТ ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ
КРИВОРОТЕНКО ВІКТОР ІВАНОВИЧ
КУЗНЄЦОВА ОЛЕНА ЮРІЇВНА
відповідач:
Розумець Анатолій Миколайович
позивач:
Токарев Андрій Олександрович
представник відповідача:
Кондратенко Максим Миколайович
Остапенко Юлія Миколаївна
представник позивача:
Титор Руслан Миколайович
суддя-учасник колегії:
ГАЛЬОНКІН СЕРГІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
КАРПУШИН ГРИГОРІЙ ЛЕОНІДОВИЧ
РУНОВ В Ю
СОБИНА ОЛЬГА ІВАНІВНА
ФІЛОНОВА ЮЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
член колегії:
АНТОНЕНКО НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
Антоненко Наталія Олександрівна; член колегії
АНТОНЕНКО НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ВИСОЦЬКА ВАЛЕНТИНА СТЕПАНІВНА
Висоцька Валентина Степанівна; член колегії
ВИСОЦЬКА ВАЛЕНТИНА СТЕПАНІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ДУНДАР ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ЗАЙЦЕВ АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ
Зайцев Андрій Юрійович; член колегії
ЗАЙЦЕВ АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КРАСНОЩОКОВ ЄВГЕНІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
ЛИТВИНЕНКО ІРИНА ВІКТОРІВНА
Литвиненко Ірина Вікторівна; член колегії
ЛИТВИНЕНКО ІРИНА ВІКТОРІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
МАРТЄВ СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ
ПЕТРОВ ЄВГЕН ВІКТОРОВИЧ
ПРОРОК ВІКТОР ВАСИЛЬОВИЧ
РУСИНЧУК МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
ТІТОВ МАКСИМ ЮРІЙОВИЧ