Справа № 484/3048/20
Провадження № 3/484/1210/20 р.
28 вересня 2020 року Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Паньков Д.А., ознайомившись із матеріалами адміністративної справи, яка надійшла до суду від Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1 , -
16.09.2020 року від Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1 .
Ознайомившись з протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 208345 від 11.09.2020 року та додатками до нього, приходжу до висновку, що він підлягає поверненню для дооформлення і приведення у відповідність до вимог ст. 256 КУпАП.
Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Суд розглядає справу у межах обставин, викладених у протоколі про вчинення адміністративного правопорушення, та на основі тих доказів, які стосуються обставин вчинення адміністративного правопорушення, на підставі яких складено протокол.
Відповідно до ст.ст. 252, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно, всебічно та об'єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з'ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Суть правопорушення зазначеного в протоколі повинна бути конкретизована і в ній повинні бути відображені всі елементи складу правопорушення та факти, які мають значення для притягнення особи до відповідальності.
Відсутність в протоколі про притягнення до адміністративного правопорушення конкретизованого складу дій особи, унеможливлює об'єктивний розгляд справи.
У протоколі зазначено, що 14.06.2020 р. о 03.55 год. на 37 км + 800 м а/д Р-48 "Кам'янець-Подільський-Білогір'я" ОСОБА_1 керуючи т/з ЗАЗ-1102 д/н НОМЕР_1 здійснив зупинку т/з на дорозі в темну пору доби, та не вжив заходів щоб прибрати його за межі дороги, а якщо це можливо його необхідно позначити відповідно до вимог п.п. 9.10, 9.11 ПДР. В результаті чого відбулось ДТП, чим порушив вимоги п. 19.4 ПДР, що не відповідає диспозиції ст. 124 КУпАП, отже суть правопорушення конкретно не викладена. Крім того, у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено, чи спричинило дане порушення пошкодження транспортних засобів.
Виходячи з наведеного, суд не зможе з'ясувати всі обставини, які підлягають з'ясуванню відповідно до ст. 280 КУпАП, тобто об'єктивний розгляд справи неможливий.
Керуючись ст.ст. 256, 283, 284 КУпАП України, суддя, -
Протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 208345 від 11.09.2020 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1 , та додані до нього документи - повернути для дооформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: