Ухвала від 28.09.2020 по справі 2-2420/11

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

Про залишення без руху апеляційної скарги

28 вересня 2020 року

м. Харків

справа № 2-2420/11

провадження № 22-ц/818/5073/20

Харківський апеляційний суд у складі судді Хорошевського О.М., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 на заочне рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 23 грудня 2011 року, постановлене суддею Шияновою Л.О., у цивільній справі за позовом позовом Публічного акціонерного товаритства "ПроКредитБанк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованності за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 23 грудня 2011 року позов ПАТ "ПроКредитБанк" задоволено.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 26 серпня 2016 року відмовлено представнику відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_5 у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 23.12.2011 року.

На вказане заочне рішення суду першої інстанції, 17.09.2020 року ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Проте, відкриттю апеляційного провадження перешкоджають недоліки, допущені при її поданні, а саме - апелянтом не сплачено судовий збір.

Відповідно пункту 1 частини 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подачу позовної заяви майнового характеру фізичною особою або фізичною особою підприємцем для працездатних осіб 1 відсоток ціни позову, становить та не більше 5 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Згідно з підпунктом 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір встановлюється у розмірі 150 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Виходячи з наведеного, за подання апеляційної скарги ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1700*150% = 2550 грн. за наступними реквізитами:

Отримувач коштів: УК Основ"ян/мХар Основ"янсь/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37999628 Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UA498999980313151206080020011, Код класифікації доходів бюджету 22030101 Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Харківський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Згідно ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 356 ЦПК Українизастосовуються положення статті 185 ЦПК України.

За таких обставин, дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 136, 185, 357 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 ОСОБА_2 на заочне рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 23 грудня 2011 року - залишити без руху.

Надати апелянту строк - десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги та попередити, що у разі невиконання зазначених вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя : О.М. Хорошевський

Попередній документ
91833994
Наступний документ
91833996
Інформація про рішення:
№ рішення: 91833995
№ справи: 2-2420/11
Дата рішення: 28.09.2020
Дата публікації: 30.09.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Харківський апеляційний суд
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (17.10.2011)
Результат розгляду: заяву задоволено повністю
Дата надходження: 30.09.2011
Предмет позову: про розірвання шлюбу.
Розклад засідань:
22.12.2020 15:30 Харківський апеляційний суд
03.02.2021 11:20 Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
25.02.2021 10:30 Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
09.03.2021 16:30 Харківський апеляційний суд
18.03.2021 11:30 Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
25.05.2021 16:15 Харківський апеляційний суд
20.07.2021 16:00 Харківський апеляційний суд
19.10.2021 12:00 Харківський апеляційний суд
10.11.2021 12:30 Жовтневий районний суд м.Харкова
26.11.2021 10:30 Жовтневий районний суд м.Харкова
21.01.2022 10:00 Жовтневий районний суд м.Харкова
21.12.2023 10:40 Галицький районний суд м.Львова
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВОЛОШИН СЕРГІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ГАВРИЛЮК СВІТЛАНА МИХАЙЛІВНА
ГОЛУБКОВА МАРИНА АНАТОЛІЇВНА
ДЕРУНЕЦЬ ОЛЬГА АНАТОЛІЇВНА
ЖИГУЛІН СЕРГІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
ЛИННИК ВАЛЕРІЙ ЯКОВИЧ
ОВЧАРЕНКО НАТАЛІЯ ГРИГОРІВНА
ОСТАПЧУК Л В
ПАЩЕНКО Т П
ПЕРЕСУНЬКО ЯРОСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ
РОТМІСТРЕНКО МИХАЙЛО ВОЛОДИМИРОВИЧ
ФІЛАТОВ КОНСТЯНТИН БОРИСОВИЧ
ХОРОШЕВСЬКИЙ ОЛЕКСАНДР МИКОЛАЙОВИЧ
ЮРКІВ ОЛЕГ РОМАНОВИЧ
ЯНІВ НАЗАР МИРОСЛАВОВИЧ
ЯЦЕНКО СЕМЕН ЛЕОНТІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
ВОЛОШИН СЕРГІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ГАВРИЛЮК СВІТЛАНА МИХАЙЛІВНА
ГОЛУБКОВА МАРИНА АНАТОЛІЇВНА
ДЕРУНЕЦЬ ОЛЬГА АНАТОЛІЇВНА
ЖИГУЛІН СЕРГІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
ЛИННИК ВАЛЕРІЙ ЯКОВИЧ
ОВЧАРЕНКО НАТАЛІЯ ГРИГОРІВНА
ОСТАПЧУК Л В
ПАЩЕНКО Т П
ПЕРЕСУНЬКО ЯРОСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ
РОТМІСТРЕНКО МИХАЙЛО ВОЛОДИМИРОВИЧ
ФІЛАТОВ КОНСТЯНТИН БОРИСОВИЧ
ХОРОШЕВСЬКИЙ ОЛЕКСАНДР МИКОЛАЙОВИЧ
ЮРКІВ ОЛЕГ РОМАНОВИЧ
ЯНІВ НАЗАР МИРОСЛАВОВИЧ
ЯЦЕНКО СЕМЕН ЛЕОНТІЙОВИЧ
відповідач:
Алєйнікова Яна Ігорівна
Грига Н.М.
Дегтярьов Олександр Олександрович
Дудко Володимир Володимирович
Дуков Олег Вікторович
Дукова Валентина Іванівна
Забабурін Максим Юрійович
Карп'юк Ірина Василівна
Лось Володимир Олегович
Сидоренко Андрій Петрович
Сліжук Марина Марчелівна
Фещенко Вікторія Ігорівна
Хрипка Ірина Сергіївна
Хрипка Руслан Сергійович
Шевчук Світлана Григорівна
Шенцева Олена Володимирівна
позивач:
"Центральне" відділення ПуАТ "СЕБ Банк" у м.Львів
Дегтярьова Катерина Юріївна
Дудко Марія Леонідівна
Забабуріна Олена Ігорівна
Лось Наталія Ярославівна
Новак Валентина Леонтіївна, Прокопюк Галина Леонтіївна
ПАТ "ПроКредитБанк"
ПАТ "СЕБ Банк"
Сирих Валентина Миколаївна
Сліжук Володимир Васильович
ТОВ "РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА"
Тріфонова Катерина Вячеславівна
УПСЗН Кіровського району
Шерстюченко Ганна Трохимівна
боржник:
Алейнікова Яна Ігорівна
заінтересована особа:
Апальков Михайло Віталійович
Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Основ'янському та Слобідському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління юстиції (м.Харків)
ТзОВ "СКАЙ КЕПІТАЛ"
заявник:
АТ "Райффайзен Банк Аваль"
ДПІ у м.Черкаси
Ізмаїльський МВ ДВС
ТзОВ "Фінансова компанія "Інновація"
Товариство з обмеженою відповідальністю "РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА"
Центарльний ДВС
представник відповідача:
Адвокат Савченко В"чеслав Анатолійович
представник заявника:
Мажуга Дмитро Юрійович
Святецький Віктор Іванович
стягувач:
Публічне акціонерне товариство "ПроКредит Банк"
стягувач (заінтересована особа):
Публічне акціонерне товариство "ПроКредит Банк"
суддя-учасник колегії:
БУРЛАКА ІРИНА ВАСИЛІВНА
КОТЕЛЕВЕЦЬ А В
ПИЛИПЧУК НАТАЛІЯ ПЕТРІВНА
ЯЦИНА В Б
третя особа:
5-та Запорізька державна нотаріальна контора