Справа № 534/2063/19 Номер провадження 11-кп/814/585/20Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
22 вересня 2020 року м. Полтава
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з секретарем ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава матеріали за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Горішньоплавнівського відділу Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_6 на вирок Комсомольського міського суду Полтавської області від 18 лютого 2020 року по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 12019170080001138 за обвинуваченням ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.317, ч.2 ст.310, ч.2 ст.309 КК України,
за участю прокурора - ОСОБА_8 ,
обвинуваченого - ОСОБА_7 ,
захисника - адвоката ОСОБА_9 ,-
У провадженні суду перебувають матеріали справи за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_6 на вирок Комсомольського міського суду Полтавської області від 18 лютого 2020 року по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 12019170080001138 за обвинуваченням ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.317, ч.2 ст.310, ч.2 ст.309 КК України. В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 заявив відвід своєму захиснику ОСОБА_9 , обґрунтовуючи його ненаданням з боку адвоката належної правової допомоги . Адвокат ОСОБА_9 проти заявлено відводу заперечував , зазначаючи про те , що правова позиція між ним і обвинуваченим ОСОБА_7 узгоджена та ним надається якісна правова допомога. Заслухавши відвід ОСОБА_7 адвокату ОСОБА_9 , думку інших учасників судового провадження , вивчивши матеріали кримінального провадження , колегія суддів приходить до таких висновків. Відповідно до ч.1,2 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов'язані заявити самовідвід. 2. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 78 КПК України особа не має права брати участь у цьому ж кримінальному провадженні як захисник або представник у випадку, якщо вона у цьому провадженні надає або раніше надавала правову допомогу особі, інтереси якої суперечать інтересам особи, яка звернулася з проханням про надання правової допомоги. Під час розгляду справи в суді апеляційної інстанції , колегією суддів не встановлено обставин , які б вказували на те, що правова допомога обвинуваченому ОСОБА_7 адвокатом ОСОБА_9 надається неналежним чином , а тому підстав для відводу не вбачається.
Враховуючи викладене вище та керуючись ст. 78, 80 КПК України,-
У задоволенні заяви ОСОБА_7 про відвід адвоката ОСОБА_9 - відмовити.
Ухвала є остаточною та касаційному оскарженню не підлягає.
____________ ____________ ________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4