Справа № 531/160/20 Номер провадження 22-ц/814/2167/20Головуючий у 1-й інстанції Попов М. С. Доповідач ап. інст. Чумак О. В.
28 вересня 2020 року м. Полтава
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Полтавського апеляційного суду в складі:головуючого судді: Чумак О.В.
суддів: Дряниці Ю.В., Кривчун Т.О.
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" на рішення Карлівського районного суду Полтавської області від 03 серпня 2020 року, ухвалене суддею Поповим М.С., повний текст рішення складено 05.08.2020 р., у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, -
11.09.2020 року Полтавським апеляційним судом відкрито апеляційне провадження у даній справі. Вимоги ст. 361 ЦПК України судом виконані. Окрім того, згідно з ч. 3 ст. 359 та ч. 1 ст. 360 ЦПК України роз'яснено право на подачу відзиву на апеляційну скаргу та заперечень щодо клопотання про виклик в судове засідання представника банку з метою надання детальних пояснень у справі.
Підготовчі дії по справі проведені. Відзив на апеляційну скаргу та заперечення щодо поданих клопотань у встановлений апеляційним судом строк не надходив, що згідно ч. 3 ст. 360 ЦПК України не перешкоджає перегляду оскаржуваного судового рішення.
Після відкриття апеляційного провадження будь-які клопотання або заяви від учасників справи не надходили.
Предметом оскарження є рішення суду першої інстанції у справі з ціною позову 39052,77 грн., що є менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України вказана категорії справи розглядається в апеляційному порядку без виклику учасників справи.
Відповідно до ч. 3 ст. 369 ЦПК України, з урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в частинах першій та другій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.
Частиною 13 ст. 7 ЦПК України закріплено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Як убачається з наданих суду матеріалів, дана справа розглянута судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.
Між тим, позивач в судове засідання не з"явився, подавши заяву про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
В апеляційній скарзі позивач прохає розглянути справу за участі представника банку, якого викликати в судове засідання з метою надання детальних пояснень у справі.
Між тим, необхідність у розгляді справи з повідомленням (викликом) учасників справи саме в суді апеляційної інстанції представником позивача належним чином не обгрунтована.
Враховуючи наведені положення процесуального закону, категорію та складність справи, характер спірних правовідносин та обсяг наявних у справі доказів, колегія суддів приходить до висновку про можливість призначити дану справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
Керуючись ст.ст. 365, 366, 368 ч.1, ч.3, 369, 7 ч. 13 ЦПК України, -
Закінчити підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" на рішення Карлівського районного суду Полтавської області від 03 серпня 2020 року.
Справу призначити до розгляду в приміщенні апеляційного суду без проведення судового засідання в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи 06 жовтня 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: О. В. Чумак
Судді Ю.В.Дряниця
Т.О.Кривчун