Ухвала від 25.09.2020 по справі 1601/11006/2012

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 1601/11006/2012 Номер провадження 22-ц/814/2162/20Головуючий у 1-й інстанції Предоляк О.С. Доповідач ап. інст. Триголов В. М.

УХВАЛА

25 вересня 2020 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Полтавського апеляційного суду Триголов В.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк»

на ухвалу Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 21 серпня 2020 року

за заявою Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» про скасування заходів забезпечення позову

у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк», ОСОБА_2 про припинення правовідносин за договором поруки, визнання недійсним договору про надання траншу та

за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк», третя особа з самостійними вимогами: ОСОБА_1 , про визнання недійсним договору про надання траншу,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга ПАТ «ПроКредит Банк» не відповідає вимогам ст. ст. 185, 356 ЦПК України.

Так, до апеляційної скарги не приєднано доказів сплати судового збору, про що працівниками Полтавського апеляційного суду складено відповідний акт від 07.09.2020 року.

Пунктом 3 ч.4 ст. 356 ЦПК України визначено, що до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Якщо апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до ч.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з п.1.6 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Станом на 01.01.2020 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становив 2102 грн.

Таким чином, підлягає сплаті 2102 грн. судового збору.

Банківські реквізити для оплати витрат

для сплати судового збору:

одержувач: УК у м.Полтаві/м.Полтава/22030101

код ЄДРПОУ 38019510

рахунок отримувача: UA238999980313161206080016002

банк одержувача:

Казначейство України (ЕАП)

МФО 899998

Код класифікації доходів бюджету: 22030101 (судовий збір)

(у графі платіжного доручення «Призначення платежу» зазначити: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскарження справи) по справі _________ (Номер справи), Полтавський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)).

За таких обставин, апеляційна інстанція позбавлена можливості призначити вказану справу до розгляду, а тому необхідно апеляційну скаргу залишити без руху та надати апелянту строк десять днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків (надання оригіналів документів чи інших доказів про сплату судового збору).

Керуючись ст.ст. 185, 356 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» - залишити без руху.

Надати апелянту строк - десять днів для усунення недоліків (надання оригіналів документів чи інших доказів про сплату судового збору) або надання документів чи інших доказів, що стали б підставою для звільнення її від сплати судового збору.

Вразі невиконання у десятиденний строк вимог ухвали апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: В. М. Триголов

Попередній документ
91833700
Наступний документ
91833702
Інформація про рішення:
№ рішення: 91833701
№ справи: 1601/11006/2012
Дата рішення: 25.09.2020
Дата публікації: 30.09.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Полтавський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (10.02.2022)
Дата надходження: 10.02.2022
Розклад засідань:
29.01.2026 18:52 Крюківський районний суд м.Кременчука
29.01.2026 18:52 Крюківський районний суд м.Кременчука
29.01.2026 18:52 Крюківський районний суд м.Кременчука
29.01.2026 18:52 Крюківський районний суд м.Кременчука
29.01.2026 18:52 Крюківський районний суд м.Кременчука
29.01.2026 18:52 Крюківський районний суд м.Кременчука
29.01.2026 18:52 Крюківський районний суд м.Кременчука
29.01.2026 18:52 Крюківський районний суд м.Кременчука
29.01.2026 18:52 Крюківський районний суд м.Кременчука
29.04.2020 10:00 Автозаводський районний суд м.Кременчука
03.08.2020 10:00 Полтавський апеляційний суд
21.08.2020 08:30 Автозаводський районний суд м.Кременчука
25.08.2020 13:00 Автозаводський районний суд м.Кременчука
17.09.2020 14:00 Автозаводський районний суд м.Кременчука
05.11.2020 13:00 Автозаводський районний суд м.Кременчука
11.11.2020 11:20 Полтавський апеляційний суд
15.01.2021 09:00 Автозаводський районний суд м.Кременчука
19.02.2021 09:00 Автозаводський районний суд м.Кременчука
23.02.2021 10:00 Автозаводський районний суд м.Кременчука
05.04.2021 11:00 Полтавський апеляційний суд
14.04.2021 11:00 Полтавський апеляційний суд
28.05.2021 10:00 Автозаводський районний суд м.Кременчука
03.06.2021 14:00 Автозаводський районний суд м.Кременчука
14.06.2021 14:00 Автозаводський районний суд м.Кременчука
25.08.2021 15:00 Крюківський районний суд м.Кременчука
02.09.2021 14:00 Кременчуцький районний суд Полтавської області
16.09.2021 09:00 Крюківський районний суд м.Кременчука
04.10.2021 15:00 Крюківський районний суд м.Кременчука
20.10.2021 14:00 Крюківський районний суд м.Кременчука
05.11.2021 14:00 Крюківський районний суд м.Кременчука
03.12.2021 09:00 Крюківський районний суд м.Кременчука
21.01.2022 09:00 Крюківський районний суд м.Кременчука
30.03.2022 10:00 Крюківський районний суд м.Кременчука
Учасники справи:
головуючий суддя:
АБРАМОВ ПЕТРО СТАНІСЛАВОВИЧ
АНДРІЄЦЬ Д Д
ВІНТОНЯК Н Д
ДАНІЛІНА ЖАННА ОЛЕКСАНДРІВНА
КОЛОТІЄВСЬКИЙ О О
МУРАШОВА НАТАЛЯ ВАЛЕНТИНІВНА
НЕСТЕРЕНКО С Г
ПИЛИПЧУК ЛІДІЯ ІВАНІВНА
ПОГРІБНЯК ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
ПРЕДОЛЯК ОЛЕНА СЕРГІЇВНА
ТРИГОЛОВ ВАДИМ МИКОЛАЙОВИЧ
суддя-доповідач:
АНДРІЄЦЬ Д Д
ВІНТОНЯК Н Д
ДАНІЛІНА ЖАННА ОЛЕКСАНДРІВНА
КОЛОТІЄВСЬКИЙ О О
МУРАШОВА НАТАЛЯ ВАЛЕНТИНІВНА
НЕСТЕРЕНКО С Г
ПИЛИПЧУК ЛІДІЯ ІВАНІВНА
ПОГРІБНЯК ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
ПРЕДОЛЯК ОЛЕНА СЕРГІЇВНА
ТРИГОЛОВ ВАДИМ МИКОЛАЙОВИЧ
відповідач:
АТ "ПроКредит Банк"
АТ "ПроКредит Банк"
ПАТ "ПроКредитБанк"
ПАТ «ПроКредит Банк»
Подільський районний суд м. Києва
Подільський районнний суд м.Києва
Самойленко Володимир Якович
Самойленко Інна Володимирівна
позивач:
Самойленко Валерія Володимирівна
Самсойленко Інна Володимирівна
заявник:
АТ "ПроКредитБанк"
Атамась Тамара Іванівна
ПАТ "ПроКредитБанк"
представник відповідача:
Грішина Наталія Олександрівна
суддя-учасник колегії:
АБРАМОВ ПЕТРО СТАНІСЛАВОВИЧ
БОНДАРЕВСЬКА СВІТЛАНА МИХАЙЛІВНА
ДОРОШ АЛЛА ІВАНІВНА
ДРЯНИЦЯ Ю В
ЛОБОВ ОЛЕКСАНДР АНАТОЛІЙОВИЧ
ОДРИНСЬКА ТЕТЯНА ВОЛОДИМИРІВНА
ПІКУЛЬ ВОЛОДИМИР ПАВЛОВИЧ
третя особа із самостійними вимогами на стороні відповідача:
Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві Центрального міжрегіонального управління МЮ
Подільський районний суд м. Києва