Справа № 474/577/20
Провадження № 3/474/244/20
Іменем України
25.09.20року смт. Врадіївка
Суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області Сокол Ф.Г., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від т.в.о. начальника Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, непрацюючої, яка має на утриманні малолітню дитину, місце реєстрації проживання: АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП,-
встановив:
25.08.2020р. до Врадіївського районного суду Миколаївської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 641182 від 10.08.2020р., в якому зазначено, що 10.08.2020р. о 13 год 30 хв. гр. ОСОБА_1 ухилилась від виконання, передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України, обов'язків щодо виховання свої малолітньої доньки - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого остання 10.08.2020р. о 13 год. 30 хв., здійснила підпал сусідського сіна за адресою: АДРЕСА_2 , яке належало ОСОБА_3 . Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.
Протокол складений поліцейським СРПП Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області сержантом поліції Гортовенком Є.І.
Завданням КУпАП є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов'язків, відповідальності перед суспільством (ст. 1 КУпАП).
Згідно ч.ч. 1-3 ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.
Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.
Частиною 1 ст. 276 КУпАП визначено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
Згідно ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання:
1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи;
2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення;
3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду;
4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали;
5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.
Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Частиною 1 ст. 268 КУпАП визначено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Згідно ч. 1 ст. 277-2 КУпАП повістка особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, вручається не пізніш як за три доби до дня розгляду справи в суді, в якій зазначаються дата і місце розгляду справи.
ОСОБА_1 викликалася в судові засідання, призначені на 07.09.2020р. та 23.09.2020р., шляхом направлення судових повісток на адресу місця проживання останньої вказаної у протоколі, а саме: АДРЕСА_2 . Однак поштові відправлення повернулися до суду без вручення ОСОБА_1 з відміткою відділення пошти “за закінченням терміну зберігання”.
Згідно довідки Великовеселівської сільської ради Врадіївського району Миколаївської області № 198 від 24.09.2020р. ОСОБА_1 на території сільської ради не зареєстрована і не проживає.
Інші дані щодо місця проживання ОСОБА_1 у матеріалах справи відсутні.
За таких обставин судом вжиті всі можливі заходи для належного повідомлення про час та місце розгляду справи, однак розглянути справу з дотримання вимог ст. 268 КУпАП не є можливим, оскільки не встановлено місце проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а тому адміністративний матеріал підлягає повернення до органу, що його склав для доопрацювання - встановлення місця проживання ОСОБА_1 .
Керуючись ст.ст. 256, 278, 283 КУпАП, -
постановив:
Протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 641182 від 10.08.2020р. складений щодо ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, повернути для належного оформлення Врадіївському ВП ГУНП в Миколаївській області.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Ф.Г. Сокол