Справа № 761/27815/19 Номер провадження 22-ц/814/2219/20Головуючий у 1-й інстанції Миркушіна Н. С. Доповідач ап. інст. Бутенко С. Б.
22 вересня 2020 року м. Полтава
Суддя-доповідач судової палати з розгляду цивільних справ Полтавського апеляційного суду Бутенко С.Б., вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит»
на рішення Хорольського районного суду Полтавської області від 15 червня 2020 року у складі судді Миркушіної Н.С.
у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Фінанси та кредит» та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про стягнення безпідставно отриманих коштів,-
Рішенням Хорольського районного суду Полтавської області від 15 червня 2020 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.
Стягнуто з Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на користь ОСОБА_1 безпідставно отримані кошти в сумі 188 932, 21 грн.
Стягнуто з Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» на користь ОСОБА_1 солідарно інфляційні в сумі 24 807 грн.
Вирішено питання судових витрат. Стягнуто з Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 2 013, 43 грн.
Стягнуто з ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 123, 97 грн.
В іншій частині позовних вимог відмовлено за безпідставністю.
Не погодившись з вказаним рішенням, представник відповідача АТ «Банк «Фінанси та кредит» подав апеляційну скаргу, в якій представником Банку також заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що копія повного тексту оскаржуваного рішення від 15.06.2020 року надійшла на адресу скаржника лише 17.08.2020 року.
Наявність зазначених обставин підтверджується матеріалами справи.
Відповідно до частини 1 статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Відповідно до статті 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі пропуску з поважних причин.
Відповідно до частини 2 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Апеляційна скарга подана 10 вересня 2020 року - в межах 30-денного строку з дня вручення апелянту копії повного рішення суду - 17 серпня 2020 року.
Зважаючи на те, що строк на апеляційне оскарження скаржником пропущений із поважних причин, суд вважає за можливе задовольнити заявлене клопотання.
Проте, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам пункту 3 частини 4 статті 356 ЦПК України, оскільки не оплачена судовим збором за ставками та в порядку, встановленими Законом України «Про судовий збір».
Відповідно до пункту 3 частини 4 статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Пунктом 1.6. частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Враховуючи наведене, особа, яка подала апеляційну скаргу, має надати суду оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 3206,10 грн. за наступними банківськими реквізитами:
ККД 22030101 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)»,
рахунок № UA238999980313161206080016002,
отримувач - УК у м. Полтаві (код ЄДРПОУ 38019510),
банк отримувача - Казначейство України (ЕАП)
Згідно частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, оформленої з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу - така апеляційна скарга залишається без руху із наданням особі, яка її подала, строку для усунення вказаних недоліків, що не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
Якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, зазначені у частині 4 статті 356 ЦПК України, сплатить суму судового збору, апеляційна скарга вважається поданою в день первісного її подання до суду, в іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута особі, яка її подала.
За вказаних обставин апеляційна скарга АТ «Банк «Фінанси та кредит» підлягає залишенню без руху із наданням апелянту строку для усунення вказаних недоліків.
Керуючись статтями 185, 356 ЦПК України,
Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду задовольнити.
Поновити Акціонерному товариству «Банк «Фінанси та кредит» строк на апеляційне оскарження рішення Хорольського районного суду Полтавської області від 15 червня 2020 року.
Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» на рішення Хорольського районного суду Полтавської області від 15 червня 2020 року залишити без руху та надати строк - десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.
Роз'яснити апелянту наслідки невиконання ухвали суду протягом встановленого строку, наведені в мотивувальній частині ухвали.
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя: С. Б. Бутенко