Справа № 530/1201/18 Номер провадження 22-ц/814/2039/20Головуючий у 1-й інстанції Дем'янченко С. М. Доповідач ап. інст. Прядкіна О. В.
28 вересня 2020 року м. Полтава
Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:
головуючого судді: Прядкіної О.В.,
суддів: Бутенко С.Б., Обідіної О.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Агроекологія» на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 16 липня 2020 року у справі за зустрічною позовною заявою приватного підприємства «Агроекологія» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог відділ Держгеокадастру у Зіньківському районі Полтавської області, Зінківська державна адміністрація Полтавської області про стягнення переплачених коштів оренди землі, -
Ухвалою Зіньківського районного суду Полтавської області від 16 липня 2020 року зустрічну позовну заяву приватного підприємства «Агроекологія» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог відділ Держгеокадастру у Зіньківському районі Полтавської області, Зіньківська державна адміністрація Полтавської області про стягнення переплачених коштів оренди землі повернуто ПП «Агроекологія».
Ухвалу оскаржило ПП «Агроекологія».
Однак, при вирішенні питання про відповідність апеляційної скарги нормам цивільного процесуального законодавства, було встановлено, що скаржник не сплатив судовий збір.
Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 20 серпня 2020 року апеляційна скарга була залишена без руху, та надано строк для усунення недоліків.
Зазначена ухвала 21 серпня 2020 року направлена на адресу ПП "Агроекологія" та на електронну адресу представника ПП «Агроекологія» - 24089080@mail.gov.ua.
Однак, відповідно до відмітки «відмовився від одержання» в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення вказана ухвала повернулася 31 серпня 2020 року до Полтавського апеляційного суду .
16 вересня 2020 року, направлена повторно ухвала Полтавського апеляційного суду від 20 серпня 2020 року повернулася з зазначенням причин не вручення «інші причини, що не дали змогу виконати обов'язки щодо пересилання поштового відправлення».
Отже, вбачається системне небажання як юридичної особи, так і її представника отримувати кореспонденцію, що надходить на адресу підприємства.
Відповідно до ч.2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається позивачеві.
Враховуючи, що Полтавським апеляційним судом було вжито всі необхідні заходи щодо повідомлення скаржника та його представника про залишення апеляційної скарги без руху. Відповідно недоліки апеляційної скарги у передбачені ухвалою Полтавського апеляційного суду від 20 серпня 2020 року усунуті не були.
З огляду на викладене, апеляційну скаргу Приватного підприємства «Агроекологія» слід визнати неподаною та повернути.
Керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України, -
Апеляційну скаргу Приватного підприємства «Агроекологія» визнати неподаною та повернути скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного суду.
Головуючий-суддя О. В. Прядкіна
Судді: С. Б. Бутенко
О. І. Обідіна