328/1302/20
25.09.2020
2-во/328/35/20
іменем України
25 вересня 2020 року м. Токмак
Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Андрущенко О.Ю.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Токмацького районного суду Запорізької області від 05 серпня 2020 року та виконавчому листі суду від 08 вересня 2020 року по справі 328/1302/20,
встановив:
ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить виправити помилку у рішенні Токмацького районного суду Запорізької області від 05 серпня 2020 року та виконавчому листі від 08 вересня 2020 року по справі 328/1302/20.
05 серпня 2020 року рішенням Токмацького районного суду Запорізької області позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання було задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на її утримання, яка продовжує навчання в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення з 24.06.2020 року до закінчення навчання - до 01 липня 2021 року, на підставі якого було видано виконавчий лист 08 вересня 2020 року. У вищевказаних документах було допущено помилку, а саме: невірно вказано ім'я позивачки « ОСОБА_3 », замість « ОСОБА_1 », що є не правильним, в зв'язку з чим заявниця змушена була звернутися до суду з вказаним позовом.
ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, в заяві просила розглядати справу за її відсутності, на заяві наполягала, просила виправити помилку допущену в рішенні суду та виконавчому листі.
Відповідач по справі ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, причини неявки не повідомив.
В судове засідання особи, які беруть участь у справі не з'явились, у зв'язку з чим відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши матеріали цивільної справи № 328/1302/20 (2/328/517/20), суд вважає необхідним виправити описку в рішенні Токмацького районного суду Запорізької області від від 05 серпня 2020 року та виконавчому листі від 08 вересня 2020 року по справі 328/1302/20.
Судом встановлено, що 05 серпня 2020 року рішенням Токмацького районного суду Запорізької області позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання було задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на її утримання, яка продовжує навчання в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення з 24.06.2020 року до закінчення навчання - до 01 липня 2021 року, на підставі якого було видано виконавчий лист 08 вересня 2020 року.
В той же час, у рішенні Токмацького районного суду Запорізької області від 05 серпня 2020 року та виконавчому листі від 08 вересня 2020 року по справі 328/1302/20 допущено технічну помилку, а саме: невірно вказано ім'я позивачки « ОСОБА_3 », замість « ОСОБА_1 », що є не правильним.
Так як відповідно до паспорту громадянки України запис № 20020531-07969 від 26.07.2018 року, орган, що видав 2339, ім'я позивачки зазначено як ОСОБА_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Тому, суд вважає за необхідне виправити допущену в рішенні Токмацького районного суду Запорізької області № 328/1302/20 року від 05 серпня 2020 року технічну описку.
Згідно з п.5 ч.1 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначається резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень.
При виготовленні вказаного виконавчого листа допущено помилку, а саме: в резолютивній частині виконавчого листа невірно вказано ім'я позивачки вказано « ОСОБА_3 », замість « ОСОБА_1 », що є не правильним.
Згідно ч.3 ст.431 ЦПК України, виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках встановлених цим кодексом ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий документ, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.
Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Частиною 3 ст. 432 ЦПК України зазначено, що суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
За таких обставин, суд дійшов висновку, що у виконавчому листі допущена помилка, яку необхідно виправити, зазначивши правильне ім'я стягувача « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_3 ».
Керуючись ст. 260-261,269, 432 ЦПК України, суд, -
постановив:
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Токмацького районного суду Запорізької області від 05 серпня 2020 року та виконавчому листі від 08 вересня 2020 року по справі 328/1302/20 - задовольнити.
Виправити описку, допущену в рішенні Токмацького районного суду Запорізької області від 05 серпня 2020 року по справі № 328/1302/20 року за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, зазначивши в рішенні суду правильне ім'я позивачки « ОСОБА_1 », замість « ОСОБА_3 ».
Далі за текстом без змін.
Виправити помилку у виконавчому листі по цивільній справі № 328/1302/20, виданого Токмацьким районним судом Запорізької області 08 вересня 2020 року, а саме в графі «Резолютивна частина рішення» викласти в наступній редакції:
«Стягнути з ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , адреса для листування: АДРЕСА_3 аліменти на її утримання, яка продовжує навчання в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення з 24.06.2020 року до закінчення навчання - до 01 липня 2021 року.».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Токмацький районний суд Запорізької області. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя