Рішення від 28.09.2020 по справі 303/3704/20

Справа №303/3704/20

2/303/1412/20

ряд.стат.звіту №69

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2020 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі : головуючого-судді Монич В.О.

при секретарі Варга Н.В.

Справа №303/3704/20

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_1 інтереси якої представляє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 інтереси якої представляє ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів з ОСОБА_3 на утримання неповнолітніх доньок: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/3 частини всіх його доходів щомісячно і до досягнення ними повноліття.

Свої вимоги позивачка мотивує тим, що з відповідачем перебувала у шлюбі, який 19 травня 2017 року було розірвано. Від даного шлюбу у них народилося троє доньок: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які знаходяться на її утриманні та вихованні. Оскільки відповідач не утримує дітей, вона звернулася до суду.

Ухвалою суду від 17 липня 2020 року відкрито провадження у даній справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін.

Представник позивачки подала до суду заяву про відкладення розгляду справи, однак, суд, не примає дану заяву до уваги, так як, розгляд справи проводиться за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін.

Відповідач - ОСОБА_3 , який належним чином повідомлявся про відкриття провадження за правилами спрощеного позовного провадження, своїм правом подати відзив на позов, у встановлений судом строк, не скористався, що фактично свідчить про визнання ним позову. Про розгляд справи повідомлявся через опублікування у мережі Інтернет за веб-адресою: mkm.zk.court.gov.ua.

Клопотань від жодної із сторін про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін до суду не надходило, а тому відповідно до частини 5 статті 279 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження за наявними в справі матеріалами.

Дослідивши та оцінивши письмові докази у справі у їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого 18 серпня 2004 року у сторін народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 донька ОСОБА_4 (а.с.9), згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого 18 березня 2006 року у сторін народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 донька ОСОБА_5 (а.с.10) та згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 виданого 14 грудня 2007 року у сторін народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 донька ОСОБА_6 (а.с.11).

Сукупність вищенаведених фактів утворює юридичний склад, необхідний і достатній для виникнення у відповідача аліментного зобов'язання. Згідно з ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Згідно з ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку

За відсутності домовленості між батьками щодо утримання дитини, стягнення аліментів проводиться в судовому порядку, з урахуванням основних правил - це захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів необхідних для її життєдіяльності, збереження по можливості того рівня життя, який дитина мала тоді, коли проживала з батьками.

Беручи до уваги встановлені судом факти та відповідні правовідносини суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 77, 81, 89, 141, 223, 258, 263-265, 268, 430 ЦПК України, ст.ст.180, 182, 183 СК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 інтереси якої представляє ОСОБА_2 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , мешканця АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , мешканки АДРЕСА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/3 частини всіх його доходів щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 14 липня 2020 року і до досягнення ними повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , мешканця АДРЕСА_1 судовий збір в сумі - 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп. в користь Держави.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач : ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , мешканка АДРЕСА_1 ;

Відповідач : ОСОБА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , мешканець АДРЕСА_1 .

Головуючий В.О.Монич

Попередній документ
91833404
Наступний документ
91833406
Інформація про рішення:
№ рішення: 91833405
№ справи: 303/3704/20
Дата рішення: 28.09.2020
Дата публікації: 30.09.2020
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них; про стягнення аліментів
Розклад засідань:
27.08.2020 10:30 Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
28.09.2020 11:00 Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
МОНИЧ В О
суддя-доповідач:
МОНИЧ В О
відповідач:
Пасюк Вячеслав Петрович
позивач:
Пасюк Наталія Йосипівна
представник позивача:
Хіцька Катерина Григорівна