Справа № 295/2514/20 Головуючий у 1-й інст. Перекупка І. Г.
Категорія 31 Доповідач Коломієць О. С.
28 вересня 2020 р. м. Житомир
Житомирський апеляційний суд у складі судді Коломієць О.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 19 серпня 2020 року про закриття провадження у справі
у цивільній справі за позовом законного представника ОСОБА_2 - ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , фізичної особи - підприємця ОСОБА_5 , Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Житомирській області, Департаменту містобудування та земельних відносин ЖМР, Приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Силіна Сергія Володимировича, за участю третьої особи - Органу опіки та піклування Житомирської міської ради про визнання недостовірної інформації про початок виконання будівельних робіт, визнання недійсного будівельного паспорту, декларації про готовність до експлуатації об'єкта, визнання недійсним договору дарування, визнання недійсним витягу з Державного реєстру речових прав
Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 19 серпня 2020 року провадження у справі закрите у відповідності до положень п.7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.
Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, представник позивача ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.
Клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.
Відповідно до вимог ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Згідно з нормами ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне або часткове рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Як вбачається з матеріалів справи, 19.08.2020 р. районний суд постановив ухвалу, якою закрив провадження у справі. Копію вступної та резолютивної частини ухвали скаржник отримала 19.08.2020 р. (а.с. 174). Повне судове рішення отримала 01.09.2020 р., з апеляційною скаргою звернулась 15.09.2020 р. За наведених обставин, пропущений строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.
Однак, апеляційне провадження у справі не може бути відкрито апеляційним судом, оскільки скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, а саме:
-до скарги не додано документ про сплату судового збору або документ, який посвідчує право особи на пільги щодо сплати судового збору.
Позивач, оскаржуючи судове рішення, заявила клопотання про звільнення від сплати судового збору. В обґрунтування зазначила, що має матеріальні труднощі, не працює, доходів не отримує, має незначні соціальні виплати як одинока мати.
На підтвердження доводів наведених у клопотанні про звільнення від сплати судового збору, скаржник долучила копію Довідки з Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат МПСП та копію відомостей про доходи з 1 кварталу по 2 квартал 2020 р.
Однак вказані обставини неналежного матеріального стану та надані докази, не можуть бути безумовною підставою для звільнення скаржника від сплати судового збору з огляду на те, що скаржник є особою працездатного віку, відомостей щодо статусу інвалідності чи віднесення до малозабезпечених сімей не надано, відомостей про перебування на обліку в Центрі зайнятості скаржником також не надано. Тобто, позивач не надала доказів щодо вживання всіх необхідних заходів з метою отримання законних джерел для забезпечення умов проживання.
За таких обставин, підстав для звільнення від сплати судового збору не вбачається, крім того його розмір не перевищує 5 відсотків розміру річного доходу скаржника.
Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до підпункту 7 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду, судовий збір становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто - 420 грн. 40 коп.
Звертаючись з апеляційною скаргою, скаржнику необхідно сплатили судовий збір в розмірі 420,40 грн.
Відповідно до Закону України «Про судовий збір» та листа Державної судової адміністрації України № 15-15335/15 від 28.08.2015р. судовий збір згідно закону перераховується у безготівковій або готівковій формі, при сплаті судового збору через онлайн системи, банкомати для приймання платежів, інтернет-банкінг, банківські установи обов'язковими для заповнення платниками є наступні реквізити:
- отримувач коштів: Житомирська міська отг 22030101;
- код отримувача: ЄДРПОУ 38035726;
- банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);
- код банку отримувача: МФО 899998;
- рахунок отримувача UA498999980313101206080006797 ;
- код класифікації доходів бюджету: 22030101;
- призначення платежу.
Відповідно до ст. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
За даних обставин, відкриття апеляційного провадження є неможливим, а тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши строк для виправлення недоліків.
Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України
Клопотання апелянта про поновлення строку задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Богунського районного суду м. Житомира від 19 серпня 2020 року.
В клопотанні ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовити.
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 19 серпня 2020 року про закриття провадження у справі - залишити без руху.
Надати скаржнику строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання нею копії даної ухвали.
Роз'яснити скаржнику, що оригінал квитанції (платіжного доручення) про сплату судового збору, має бути поданий безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.
У випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде повернута.
Суддя :