Житомирський апеляційний суд
Справа №296/6854/20
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
28 вересня 2020 року Житомирський апеляційний суд
в складі: головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі подання голови Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_5 щодо вирішення питання про направлення матеріалів провадження за клопотанням старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до речей і документів у рамках кримінального провадження №42020060360000202 від 16.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, для розгляду до іншого суду, -
Встановив:
Голова Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_5 звернувся до Житомирського апеляційного суду з поданням про направлення до іншого суду матеріалів провадження за клопотанням старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до речей і документів у рамках кримінального провадження №42020060360000202 від 16.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, для розгляду по суті.
В поданні зазначено, що необхідність передачі даних матеріалів провадження для розгляду до іншого суду зумовлена тим, що станом на 18.09.2020 року визначити слідчого суддю для розгляду даних матеріалів провадження ІНФОРМАЦІЯ_1 не можливо, оскільки не вистачає потрібної кількості слідчих суддів.
Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали провадження, доводи, викладені в поданні, колегія суддів дійшла наступного висновку.
Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст. 34 КПК України, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду кримінального провадження, воно передається на розгляд іншого суду.
Згідно ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції.
В поданні зазначено, що станом на 18.09.2020 року визначити слідчого суддю для розгляду даних матеріалів провадження ІНФОРМАЦІЯ_1 не можливо, оскільки не вистачає потрібної кількості слідчих суддів.
На даний час згідно штатного розпису у ІНФОРМАЦІЯ_2 фактично працює 13 суддів. Судді ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 не є слідчими суддями, судді ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_5 , які є слідчими судями, заявили собі самовідводи, які задоволені судом, суддя ОСОБА_17 з 14.09.2020 року по 05.10.2020 року перебуває в основній щорічній відпустці, а суддя ОСОБА_18 зайнятий згідно табелю.
Інших суддів у штаті Корольовського районного суду міста Житомира немає.
ІНФОРМАЦІЯ_2 не вистачає потрібної кількості слідчих суддів для повторного розподілу вказаних матеріалів провадження, а тому неможливо визначити слідчого суддю для судового розгляду.
З огляду на вищезазначене, апеляційний суд вважає за доцільне направити дані матеріали провадження для розгляду до Богунського районного суду м. Житомира, який є територіально наближеним до Корольовського районного суду м. Житомира.
Керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд, -
Постановив:
Подання голови Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_5 задовольнити.
Матеріали за клопотанням старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до речей і документів у рамках кримінального провадження №42020060360000202 від 16.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, направити для судового розгляду до Богунського районного суду м.Житомира.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: