Справа № 758/4715/19 Головуючий у 1-й інст. Прищепа Т. П.
Категорія 77 Доповідач Трояновська Г. С.
28 вересня 2020 р. м. Житомир
Житомирський апеляційний суд у складі судді Трояновської Г. С., вирішуючи, відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України, питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерго Трейд Україна» на рішення Ємільчинського районного суду Житомирської області від 17 липня 2020 року
по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерго Трейд Україна» про визнання наказу незаконним та його скасування, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
встановив:
Рішенням Ємільчинського районного суду Житомирської області від 17 липня 2020 року позов задоволено.
Не погодившись із вказаним судовим рішенням, 11 вересня 2020 року ТОВ «Енерго Трейд Україна» подало апеляційну скаргу з пропуском строку на його оскарження та клопотанням про поновлення пропущеного строку, посилаючись на те, що копію повного тексту рішення Товариством отримано лише 13 серпня 2020 р.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:
1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;
2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Відповідно до інформації трек-номера поштового відправлення 1120100350083 встановлено, що копію оскаржуваного рішення суду ТОВ «Енерго Трейд Україна» отримало 13 серпня 2020 року, як і зазначено скаржником в апеляційній скарзі. Із апеляційною скаргою відповідач звернувся 11.09.2020 року, тобто у строк визначений ч. 2 ст. 354 ЦПК України.
Відтак, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.
Крім цього, апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження та для повернення апеляційної скарги не вбачається.
Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України, суд
ухвалив:
Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерго Трейд Україна» задовольнити.
Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Ємільчинського районного суду Житомирської області від 17 липня 2020 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерго Трейд Україна» на рішення Ємільчинського районного суду Житомирської області від 17 липня 2020 року.
Відповідно до вимог ст. 361 ЦПК України, надіслати учасникам справи копії даної ухвали, копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.
Роз'яснити право на подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу до 13 жовтня 2020 року.
Роз'яснити, що до відзиву на апеляційну скаргу та до заперечень щодо поданих заяв чи клопотань додаються докази надсилання їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.
Зупинити дію рішення Ємільчинського районного суду Житомирської області від 17 липня 2020 року на час його перегляду в апеляційному порядку.
Суддя: