справа № 462/4922/20
28 вересня 2020 року суддя Залізничного районного суду міста Львова Румілова Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди,
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди.
Заява подана з порушенням вимог ст.175-177 ЦПК України, а саме:
не додано у відповідності до п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України підтверджень, про те що позивачем не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав;
не зазначено відповідно до абз. 2 ч. 5 ст. 95 ЦПК України відповідність копій письмових доказів оригіналам, які знаходяться у позивача, та які долучені до позову своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
Крім того, позивач у своїй позовній заяві зазначив відповідачем ОСОБА_2 , натомість у резолютивній частині не зазначив ОСОБА_2 як особу, яка має відшкодувати йому шкоду, а зазначив, що просить стягнути з цивільних відповідачів спричинену йому майнову та моральну шкоду. Таке формулювання резолютивної частини позовних вимог унеможливлює визначити відповідача (чи відповідачів по справі).
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин позовну заяву слід залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків зазначених в мотивувальній частині цієї ухвали.
Керуючись ст.185 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди, залишити без руху, надавши строк 5 днів з дня отримання зазначеної ухвали для усунення недоліків.
При не усуненні недоліків в обумовлений ухвалою строк позовна заява буде вважатися такою, що не подана, та повернута позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Н.М.Румілова