Справа № 442/5772/20
Провадження № 2/442/1401/2020
про повернення заяви
28 вересня 2020 рокуСуддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Гарасимків Л.І. розглянув матеріали заяви позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ) про захист честі та гідності,-
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ) про захист честі та гідності.
Ухвалою від 18.09.2020 року позивачу надавався термін п'ять днів з дня отримання ухвали суду, для усунення зазначених в ухвалі недоліків, а саме: зазначена заява подана з порушенням вимог ст.175 ЦПК України.
Судом зазначено той факт, що саме звернення особи до суду з позовною заявою не спричиняє безумовне відкриття провадження у справі, адже суддя, відкриваючи провадження, перевіряє, зокрема, чи дотрималася особа, яка подала позовну заяву, порядку здійснення права на звернення до суду. Процесуальним наслідком недотримання позивачем умов реалізації права на звернення до цього суду з позовною заявою є залишення її без руху або її повернення в разі не усунення недоліків.
З огляду на викладене суддя може вирішити питання про відкриття, повернення чи відмову у відкритті провадження по справі, яка не була належним чином оформлена та містила недоліки, лише після їх усунення. При цьому у ЦПК України відсутні винятки з указаного порядку.
Здійснивши аналіз норм законодавства, можна зробити висновок, що суд, так і особа, яка подала позовну заяву, наділена низкою процесуальних прав та обов'язків.
Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух. У зв'язку з наведеним, залишення позову без руху з підстав, передбачених законом (невідповідність позовної заяви вимогам щодо її змісту, несплата судового збору, тощо) не є порушенням права на справедливий судовий захист.
Судом взято до уваги той факт, що копію ухвали Дрогобицького міськрайоннного суду від 18.09.2020р. було надіслано позивачу із повідомленням про вручення поштового відправлення рекомендованим листом та 24.09.2020р. від позивача ОСОБА_1 на адресу суду поступила заява про уточнення позовних вимог, з якої вбачається, що надати до позовної заяви всі наявні докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги остання немає можливості та не надано доказів неможливості отримання таких, крім того позивачем не надано інформації щодо місця реєстрації відповідачів по справі, що унеможливлює визначити підсудність даної справи, оскільки дотримання правил підсудності вказує не на наявність у особи права на судовий захист, а на реалізацію права на судовий захист, станом на сьогоднішній день вказані вищезазначені недоліки не усунуто, відтак позовну заяву слід повернути.
Частиною 5 ст.185 ЦПК України визначено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Згідно до ч.6 ст.185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.
Керуючись ч.5, ч.6 ст.185 ЦПК України, -
Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ) про захист честі та гідності, вважати неподаною і повернути заявнику.
Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду з такою самою вимогою після усунення її недоліків.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя