Справа № 461/7800/20
Провадження № 1-кс/461/6282/20
25.09.2020 м. Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові скаргу представника особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб СВ Галицького ВП ГУНП у Львівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, -
До Галицького районного суду м. Львова надійшла скарга представника особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення. Зазначає, що 28.08.2020 року через відділення Укрпошти м.Києва до СВ Галицького ВП ГУПН України в Львівській області ОСОБА_4 надіслала заяву про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 , передбаченого статтею 384 КК України. 08.09.2020 року вказана заява зареєстрована Галицьким ВП ГУНП України в Львівській області в журналі єдиного обліку під №23067. Проте до теперішнього часу в порушенні статті 214 КПК України слідчим СВ Галицького ВП ГУНП України у Львівській області не внесено до ЄРДР відомості по вищевказаній заяві про вчинення кримінального правопорушення.
Представник особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився. Належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи телефонограмою.
ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився. Належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи телефонограмою.
Представник СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області в судове засідання не прибув. Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду скарги. Частиною 1 ст. 306 КПК України визначено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею з урахуванням положень глави 26 КПК України. В частині 2 ст. 306 КПК України зазначено про розгляд відповідних скарг протягом 72 годин з моменту надходження скарги. Згідно ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги. Враховуючи наведене, слідчий суддя проводить розгляд скарги за відсутності представника ГУ НП у Львівській області, який належним чином повідомлений про судове засідання.
Вивчивши скаргу та надані матеріали, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
27.08.2020 року ОСОБА_4 надіслала до Галицького ВП ГУНП у Львівській області заяву про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 384 КК України. 07.09.2020 дану заяву отримано Галицьким ВП ГУ НП у Львівській області.
Представником СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області не надано суду жодних даних про те, чи таку заяву ОСОБА_4 розглянуто та внесено до ЄРДР.
Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.
Наявність чи відсутність складу кримінального правопорушення слідчий буде мати можливість перевірити під час досудового розслідування.
Тому слідчий суддя вважає необхідним зобов'язати уповноважених осіб СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань і провести досудове розслідування за вищезазначеною заявою ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 384 КК України.
Щодо вимоги скарги представника особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 зобов'язати слідчого СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області через 24 години з моменту внесення відомостей до ЄРДР надати заявнику витяг з ЄРДР та повідомити Галицький районний суд м.Львова про виконання ухвали, шляхом направлення копії витягу з ЄРДР, слідчий суддя зазначає наступне.
Відповідно до ч.2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:
1) скасування рішення слідчого чи прокурора;
1- 1) скасування повідомлення про підозру;
2) зобов'язання припинити дію;
3) зобов'язання вчинити певну дію;
4) відмову у задоволенні скарги.
Тобто, КПК України не передбачає повноважень слідчого судді зобов'язувати слідчого надавати заявнику витяг з ЄДРД та повідомляти суд про виконання даної ухвали. Крім цього відповідно до ч.5 ст.50 КПК України слідчий самостійний у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Тому в цій частині вимог скарги представника особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 необхідно відмовити.
Керуючись ст.ст. 303-307, 369, 376 КПК України, слідчий суддя -
Скаргу представника особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб СВ Галицького ВП ГУНП у Львівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення - задовольнити частково.
Зобов'язати посадових осіб СВ Галицького ВП ГУНП у Львівської області внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 від 27.08.2020 р. про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 384 КК України.
В задоволенні решти вимог скарги - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1