Справа №461/7555/20
22 вересня 2020 року м.Львів
Суддя Галицького районного суду м.Львова РадченкоВ.Є.,за участюпредставника митниці Лубоцького Б.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Галицької митниці Держмитслужби про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця Львівської області, тимчасово не працюючого, проживаючого (зі слів правопорушника) АДРЕСА_1 , закордонний паспорт НОМЕР_1 , виданий 14 липня 2017 року, орган що видав 4602, запис №19840330-00473,
за ст.472 Митного Кодексу України, -
28.08.2020 року близько 16 год. 28 хв. через пункт пропуску “Краківець-Корчова”, митного поста “Яворів”, Гали цької митниці Держмитслужби в напрямку в'їзд в Україну смугою руху “червоний коридор” заїхав транспортний засіб марки “Renault Master”, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 .
В ході проведення усного опитування та письмового декларування ОСОБА_1 заявив про наявність у нього вживаних речей. Після перевірки правильності заповнення митної декларації та завірення митної декларації штампом “ПМК №097” Львівської митниці ДФС транспортний засіб було направлено в бокс поглибленого огляду, де під час проведення огляду в багажному відділенні автомобіля серед особистих речей без ознак приховування було виявлено товари, які обмежені до переміщення через митний кордон України, а саме: 220 упаковок ковбасних виробів торгової марки “Kraina Wedlin”з маркуванням на упаковці Kielbasa Zywiecka вагою 600 гр. кожна, загальною вагою 132 кг; 125 упаковок сиру твердого торгової марки “Swiatowid” з маркуванням на упаковці “Edamski”вагою 250 гр. кожна, загальною вагою 31,250 кг. Зазначений товар ОСОБА_1 визнав своєю власністю. Загальна вага вилучених предметів правопорушення становить 163,25 кг. та загальною вартістю 30501,01 грн.
ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, хоча був належним чином повідомлений про час та дату розгляду справи під підпис в протоколі про порушення митних правил. Про причини неявки суд не повідомив, клопотання про перенесення розгляду справи не надходило.
Відповідно до ч.4 ст.526 МК України вважаю можливим розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що не з'явилася на виклик до суду, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи.
Представник Галицької митниці Держмитслужби в судовому засідання зазначив, що у діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, яке йому інкриміноване. До останнього слід застосувати стягнення, передбачене санкцією статті 472 МК України.
Заслухавши пояснення представника митниці, дослідивши матеріали справи, суд доходить до наступного висновку.
Згідно ст.472 МК України відповідальність настає за дії, спрямовані на недекларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обов'язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.
Факт митного правопорушення підтверджується: даними, що містяться в протоколі про порушення митних правил №1670/20900/20 від 28 серпня 2020 р.; копією контрольного талону для проходження по «червоному коридору»; митними декларацієями ОСОБА_1 ; актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу; фото таблицею; службовою запискою; описом вилучених предметів; доповідною запискою.
Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 в скоєні митного правопорушення, передбаченогост.472 МК України, тобто не заявив за встановленою формою точних та достовірних відомостей про наявність та кількість у транспортному засобі товару, що підлягає письмовому декларуванню при переміщенні через митний кордон України смугою руху "червоний коридор".
Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини і майновий стан, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти штраф в межах встановлених санкцією ст.472 МК України, у розмірі 100 % вартості товару 30501,01 грн.
Товар, що був безпосереднім предметом правопорушення підлягає конфіскації в дохід держави.
Згідно з ч.3 ст. 541 МК України витрати митного органу, пов'язані із зберіганням товарів, транспортних засобів, щодо яких прийнято постанову про конфіскацію, до моменту винесення такої постанови повинні бути відшкодовані особою, яка вчинила порушення митних правил.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути в користь Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 420,40 грн.
Керуючись ст.ст.472,519,526 МК України, ст.ст.40-1,283 КУпАП України,Законом України «Про судовий збір», суд, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.472 МК України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 30501,01 грн.
Товар, вилучений згідно протоколу про порушення митних правил №1670/20900/20 від 28 серпня 2020 року - конфіскувати в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Галицької митниці Держмитслужби 232,40 грн. витрат за зберігання товару на складі митниці.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 420,40 грн.
Постанова судді у справі про порушення митних правил може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова, особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя В.Є. Радченко