Єдиний унікальний номер №943/1788/20
Провадження №1-кс/943/511/2020
28 вересня 2020 року м. Буськ
Слідчий суддя Буського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Буського відділення поліції Кам'янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,-
Слідчий СВ Буського відділення поліції Кам'янка-Бузького відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням із заступником начальника Буського відділу Радехівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернулася з клопотанням про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні № 12020140170000245 від 26 вересня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.
В судове засідання слідчий СВ Буського відділення поліції Кам'янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , прокурор не з'явилися. У поданому клопотанні слідчий просить проводити розгляд у її відсутності та відсутності прокурора, без застосування технічних засобів фіксації судового засідання.
ОСОБА_5 , який є власником тимчасово вилученого майна в судове засідання не з'явився, подав заяву і якій просить проводити розгляд клопотання у його відсутності, проти задоволення клопотання слідчого не заперечує.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
З врахуванням положень даної статті, вважаю що дане клопотання слід розглянути без участі слідчого СВ Буського відділення поліції Кам'янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , а також прокурора, який погодив таке клопотання.
З матеріалів клопотання вбачається, що 26 вересня 2020 року близько 15.45 год. ОСОБА_5 , нехтуючи статтею 3 Конституції України та визначеним поняттям, що людина, її життя і здоров'я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в України найвищою соціальною цінністю, всупереч встановленого статтею 33 Конституції України права на посягання життя та здоров'я іншої особи, знаходячись в квартирі ОСОБА_6 , що за адресою: АДРЕСА_1 на побутовому ґрунті, під час раптово виниклого конфлікту із ОСОБА_7 , маючи прямий умисел, направлений на спричинення тілесного ушкодження та завдання фізичного болю, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, вибіг на сходову клітку за потерпілим та наніс йому один удар кухонним ножем в ділянку грудної клітки справа, спричинивши потерпілому ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення грудної клітки справа, правобічного гемотораксу.
26 вересня 2020 року відомості по вказаному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020140170000245, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.
26 вересня 2020 року, ОСОБА_5 затримано на підставі п.2 ч.1 ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, під час чого в останнього вилучено одяг у якому він був одягнений, зокрема: кросівки матерчаті чорного кольору, спортивні штани сірого кольору, футболку чорного кольору із зображенням двох вовків сірого кольору, спортивну куртку чорного кольору із написом «adidas».
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
На підставі викладеного та враховуючи, що одяг ОСОБА_5 , вилучений під час затримання останнього може мати значення речових доказів кримінального правопорушення, міг зберегти на собі сліди його вчинення та відповідно може бути використаний як доказ факту його вчинення, у зв'язку з тим, що іншим шляхом неможливо забезпечити їх збереження, що може негативно вплинути на дослідження усіх обставин справи, а відтак повноту та всебічність розслідування кримінального провадження № 12020140170000245, що клопотання слідчого слід задовольнити
Керуючись вимогами ст.ст. 9,131,132,170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого СВ Буського відділення поліції Кам'янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Накласти арешт на кросівки матерчаті чорного кольору, спортивні штани сірого кольору, футболку чорного кольору із зображенням двох вовків сірого кольору, спортивну куртку чорного кольору із написом «adidas», шляхом заборони на їх відчуження, розпорядження та користування.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п'яти днів з моменту її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1