Єдиний унікальний номер №943/993/20
Провадження №3/943/497/2020
25 вересня 2020 року
Суддя Буського районного суду Львівської області Журибіда Б.М., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Буського ВП Кам'янко-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, гр. України, не працює, проживає в АДРЕСА_1
за ст. 130 ч.1 КпАП України -
встановив:
З протоколу серії ОБ № 125544 від 15.06.2020 року, вбачається, що 15.06.2020 року о 20.55 год. в м. Буськ по вул. Шашкевича Буського району Львівської області водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки Рено Меган, н/з НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, повторно протягом року. Огляд порушника на стан сп'яніння проводився в Буській ЦРЛ. Своїми діями порушник скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 130 КпАП України.
Крім того, водій ОСОБА_1 15.06.2020 року о 20.55 год. в м. Буськ по вул. Шашкевича Буського району Львівської області керував автомобілем марки Рено Меган, н/з НОМЕР_1 , не зупинився на законну вимогу працівника поліції та продовжив рух. (протокол серії ОБ № 125543 від 15.06.2020 року). Відповідальність за дане правопорушення передбачена ст. 122-2 КУпАП.
Постановою судді Буського районного суду від 25.09.2020 року дані адмінматеріали об'єднані в одне провадження.
Розгляд справи неодноразово відкладався, вкотре, справа призначена до розгляду в судове засідання на 25.09.2020.
ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даних правопорушень, визнав.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 , з врахуванням положень ст. 36 КУпАП, наявні ознаки адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбаченого ст.130 ч.2 КпАП України.
Однак, з положення ч. 2 ст. 38 КУпАП вбачається, що якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.
За п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчились строки, передбачені ст.38 КУпАП.
Як встановлено судом, порушення, передбачене ч.2 ст.130 КУпАП було вчинено 15.06.2020 року, тому на момент розгляду справи по суті закінчились строки, передбачені ст. 38 КУпАП, що відповідно до вимог п.7 ст.247 КУпАП, є підставою для закриття провадження в справі.
Оскільки з дня вчинення порушення минуло більше ніж три місяці, в силу ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення відносно гр. ОСОБА_1 не може бути накладено, а адміністративна справа підлягає закриттю.
Керуючись ст. ст. 38, п.7 ч.1 ст.247, 283-284, 294 КпАП України, -
постановив :
ОСОБА_1 , з врахуванням положень ст. 36 КУпАП, визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП.
Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, у зв'язку із закінченням строків, передбачених ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду через Буський районний суд Львівської області.
Суддя Б. М. Журибіда