ЄУН № 336/2712/20
пр. № 2/336/1991/2020
Іменем України
28 вересня 2020 року м. Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк О.І., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Служба (управління) у справах дітей Запорізької міської ради, про зняття з реєстрації, визнання такими, що втратили право користування квартирою, зобов?язання вчинити дії,-
АТ «Альфа-Банк» звернулось з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в якому просили зняти з реєстрації відповідачів з квартири АДРЕСА_1 ; визнати відповідачів такими, що втратили право користування АДРЕСА_1 , зобов'язати відповідачів звільнити вищевказану квартиру від особистих речей.
Ухвалою суду від 02.06.2020 року позовну заяву залишено без руху у зв'язку з невідповідністю її вимогам ЦПК України.
Зокрема, судом зазначено про необхідність позивачеві для усунення недоліків надати уточнену позовну заяву з урахуванням вимог ст. 175, 177 ЦПК України.
Крім того, позивачеві слід доплатити судовий збір в сумі 18375 гривень, надати платіжний документ на підтвердження сплати судового збору.
Представник позивача також має надати ордер або оригінал довіреності на представлення інтересів позивача (належним чином засвідчену копію довіреності).
Відповідно до поштового повідомлення, позивач, отримавши копію ухвали суду, в установлений судом строк, недоліки, про які зазначав суд, не усунув.
У зв'язку з продовженням процесуального строку, передбаченого ст. 185 ЦПК України у відповідності до п. 3 розділу ХІІ «Перехідні положення» ЦПК України на час дії карантину, у відповідності до редакції цієї норми, яка встановлена Законом України № 540 від 30.03.2020 року, судом не приймалось рішень про повернення позовної заяви позивачеві.
Натомість після внесення змін до вказаної норми Законом України № 731 від 18.06.2020 року суд дійшов висновку, що процесуальний строк для усунення недоліків сплинув, натомість позивач недоліки, про які зазначено в ухвалі від 02.06.2020 року. не усунув.
За ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Як вказують ч. ч. 5, 6 ст. 185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.
Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
У встановлений судом строк позивачем недоліки, зазначені в ухвалі суду, не усунено, у зв'язку з чим позовна заява підлягає поверненню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, -
Позовну заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Служба (управління) у справах дітей Запорізької міської ради, про зняття з реєстрації, визнання такими, що втратили право користування квартирою, зобов?язання вчинити дії вважати неподаною та повернути позивачеві.
Надіслати копію ухвали позивачеві.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
З урахуванням положень п. 15.5 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її постановлення через суд першої інстанції.
Суддя О.І. Дацюк