24.09.2020
ЄУН 337/3751/20
Провадження № 3/337/1073/2020
24 вересня 2020 року м. Запоріжжя
Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Бредун Дмитро Сергійович, розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з УПП в Запорізькій області ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого водієм ТОВ «Тревел-авто», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст. 122-4, 124 КУпАП, -
Відповідно до протоколів про адміністративні правопорушення 02 вересня 2020 року о 10 годині 20 хвилин водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Богдан А-09202», д.н.з. НОМЕР_1 , на перехресті вул. Дніпровське шосе-вул. Щаслива у м. Запоріжжі, перед поворотом ліворуч не зайняв відповідне крайнє положення та при зміні напрямку руху допустив зіткнення з транспротним засобом «ЗАЗ 110308», д.н.з. НОМЕР_2 , який під керуванням водія ОСОБА_2 рухався в попутному напрямку, після чого водій ОСОБА_1 залишив місце пригоди, чим порушив вимоги п.п. 10.4, 10.1, 2.10а ПДР України. Внаслідок ДТП автомобілі пошкоджено, травмованих немає.
Крім того, 04 вересня 2020 року о 13:00 годині водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Богдан А-09202», д.н.з. НОМЕР_1 , по вул. Героїв 93-ї бригади (Гудименка),15, не врахував дорожньої обстановки, не обрав безпечної швидкості руху, при зміні напрямку руху не впевнився в безпечності маневру та скоїв зіткнення (наїзд) на припаркований на протилежному боці проїзної частини автомобіль «HYUNDAI І30» д.н.з. НОМЕР_3 (водій ОСОБА_3 ), чим порушив вимоги п.п. 10.1, 12.1 ПДР України. Внаслідок ДТП автомобілі пошкоджено, травмованих немає
В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину в скоєнні правопорушень, щиро розкаявся у вчиненому та надав пояснення по суті правопорушень, які повністю підтверджують викладені в протоколах обставини.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суддя дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складів адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ст. 122-4 КУпАП як: порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, та залишення водіями транспортних засобів місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, відповідно.
Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушень підтверджена також дослідженими судом доказами: протоколами про вчинення адміністративних правопорушень від 02.09.2020 та 04.09.2020; схемами місць ДТП від 02.09.2020 та 04.09.2020; письмовими поясненнями потерпілих ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , свідка ОСОБА_4 ; копіями фотознімків наслідків ДТП; іншими матеріалами справи.
За вимогами ст. 36 ч.2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Таким чином, в даному випадку застосуванню підлягає стягнення, передбачене санкцією ст. 124 КУпАП, як таке, що передбачено за вчинення більш серйозного адміністративного правопорушення.
При накладенні стягнення суддя відповідно до ст.ст. 33, 34, 35 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення; особу правопорушника; ступінь його вини; майновий стан; обставину, що пом'якшує відповідальність: розкаяння у вчиненому; відсутність обставин, які відповідальність обтяжують, - та вважає, що застосування відносноОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ст. 124 КУпАП, буде достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню ним інших правопорушень.
Керуючись ст.ст. 33, 122-4, 124, 283, 284 КУпАП, суддя -
Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 122-4, 124 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень, який має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу в установу банку Україниза наступними реквізитами: Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Отримувач коштів: ГУК у Зап.обл./Зап.обл./21081300; Код ЄДРПОУ отримувача: 37941997; реквізити рахунку отримувача: UA708999980313000149000008001; код класифікації доходів бюджету 21081300.
Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу в добровільному порядку у п'ятнадцятиденний строк з дня вручення постанови про накладення штрафу, стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , подвійний розмір штрафу, тобто 680 (шістсот вісімдесят) гривень.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; Код ЕДРПОУ отримувача: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір у розмірі 420,40 грн. (чотириста двадцять гривень 40 копійок).
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.
Постанова суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м. Запоріжжя впродовж 10 днів з дня її проголошення.
Суддя: Д.С. Бредун