ЄУН № 337/2527/19
Провадження № 2-во/337/28/2020
25 вересня 2020 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді - Ширіної С.А.,
за участю секретаря - Бикової С.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя заяву ОСОБА_1 про виправлення описки ,
Від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки в ухвалі суду ЄУН № 337/2527/19 (провадження № 2/337/1685/2019) від 10.06.2020 року , якою заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні суду задоволено частково, внесеновиправлення до виконавчого листа ЄУН № 337/2527/19 (провадження №2/337/1685/2019) про стягнення з Правобережного об'єднання Управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя на користь ОСОБА_1 нараховані інфляційні втрати - 19342,85 грн., та три проценти річних - 3243,24 грн. за період з 06.04.2015 р. по 30.04.2019 р. на суму заборгованості, нарахованої на виконання постанови Ленінського райсуду м. Запоріжжя від 10.12.2014 року, зазначено , що вірне написання дати постановлення рішення , а саме дати постановлення Запорізьким апеляційним судом - «26.02.2020 року», вчастині вимог ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду- заяву залишено без задоволення. Заявник посилається на те, що в мотивувальній та резолютивній частині ухвали суду є описка у написанні найменування боржника з якого на користь ОСОБА_1 стягнуто кошти, а саме замість Правобережне об'єднане Управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області , зазначено - Правобережне об'єднане Управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя.
Заявник в судове засідання не прибув, про місце, день та час розгляду заяви повідомлявся своєчасно та належним чином.
Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність заявника оскільки його неявка не є перешкодою для розгляду заяви.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами не здійснювалось.
Суд, дослідивши матеріали справи, знаходить заяву такою, що підлягає задоволенню .
Судом встановлено, що ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 10.06.2020 року заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні суду, задоволено частково, внесено виправлення до виконавчого листа ЄУН № 337/2527/19 (провадження №2/337/1685/2019) про стягнення з Правобережного об'єднання Управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя на користь ОСОБА_1 нараховані інфляційні втрати - 19342,85 грн., та три проценти річних - 3243,24 грн. за період з 06.04.2015 р. по 30.04.2019 р. на суму заборгованості, нарахованої на виконання постанови Ленінського райсуду м. Запоріжжя від 10.12.2014 року, шляхом зазначення вірного написання дати постановлення рішення , а саме дати постановлення Запорізьким апеляційним судом - «26.02.2020 року», вчастині вимог ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду- заяву залишити без задоволення.
Згідно зі ст.124, 129 Конституції України, , ст.13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» ст.18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.
Примусове виконання судових рішень в Україні на даний час регулюється Законом України «Про виконавче провадження» №1404-VIII від 02.06.2016р., який набрав чинності 05.10.2016р. (далі - Закон №1404-VIII).
Згідно зі статтею 269 ЦПК України суд, може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки.
Відповідно до п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Враховуючи , що в мотивувальній та резолютивній частині ухвали суду від 10.06.2020 року є описка у написанні найменування боржника з якого на користь ОСОБА_1 стягнуто кошти, а саме замість Правобережне об'єднане Управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області , зазначено - Правобережне об'єднане Управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя, суд вважає необхідним, відповідно до ст.269 ЦПК України виправити допущену описку, заяву стягувача слід задовольнити.
Керуючись : ст.ст.258-261, 269 ЦПК України, суд,-
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки - задовольнити.
Внести виправлення до ухвали Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 10.06.2020 року по справі ЄУН № 337/2527/19 (провадження № 2/337/1685/2019), вважати вірним та читати в мотивувальній та резолютивній частині ухвали суду вірне найменування боржника - Правобережне об'єднане Управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області.
Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м. Запоріжжя протягом п'ятнадцяти днів з дня її постановлення.
Суддя: С.А. Ширіна
25.09.2020