Справа № 323/2193/20
Провадження № 3/323/702/20
28.09.2020 р.м. Оріхів
Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області Фісун Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ГРПП Оріхівського відділення поліції Пологівського відділу поліції Головного управління поліції в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -
за ст.44 КУпАП, -
встановив:
До Оріхівського районного суду Запорізької області надійшла справа про адміністративне правопорушення за протоколом серії ГР №281817 від 09.09.2020 року, щодо громадянина ОСОБА_1 за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 КУпАП.
Згідно вказаного протоколу, 26.08.2020 року близько 16 год. 40 хв. гр. ОСОБА_1 в м. Оріхів по вул. Спортивній в будинку №56, а саме на холодильнику зберігав речовину рослинного походження. Згідно висновку експерта №16-145 від 03.09.2020 року дана рослинна речовина сіро-зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено- КАНАБІСОМ, маса якого в перерахунку на висушено речовину склала 0, 862 г, що є невеликим розміром, за що передбачена відповідальність за ст. 44 КУпАП.
22.09.2020 року у судове засідання правопорушник не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, судовою повісткою з повідомленням, про причини неявки суд не повідомив.
22.09.2020 року було винено постанову про привід правопорушника у судове засідання 28.09.2020 року, яка працівниками поліції не виконана.
28.09.2020 року у судове засідання правопорушник не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, судовою повісткою з повідомленням, про причини неявки суд не повідомив.
Отже, правопорушник знає, що розгляд справи відбувається в Оріхівському районному суду Запорізької області, суд оцінює таку поведінку ОСОБА_1 , як небажання останнього особисто прийняти участь в розгляді його справи в суді.
Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, зокрема з рішенням у справі «Смірнов проти України» від 08.11.2005 року, відповідно до якого в силу вимог ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, обов'язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи, є порушенням ч.1 ст.6 даної Конвенції.
В своїх рішеннях Європейський суд також наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
Суддя, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.
Ст. 44 КУпАП передбачає відповідальність за незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.
Судом встановлено, що 26.08.2020 року близько 16 год. 40 хв. гр. ОСОБА_1 в м. Оріхів по вул. Спортивній в будинку №56, а саме на холодильнику зберігав речовину рослинного походження, що також підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань 312020085310000057 від 26.08.2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , протоколом огляду місця події від 26.08.2020 року.
Згідно висновку експерта №16-145 від 03.09.2020 року дана рослинна речовина сіро-зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено- КАНАБІСОМ, маса якого в перерахунку на висушено речовину склала 0, 862 г, що є невеликим розміром.
Відповідно до таблиці 1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров'я України від 01.08.2020 року №188 кримінальна відповідальність за зберігання канабісу настає при наявності 5 г.
Постановою про закриття кримінального провадження від 07.09.2020 року кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 312020085310000057 від 26.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КУпАП - закрити, у зв'язку із встановленням відсутності в діянні складу адміністративного правопорушення.
На підставі викладеного, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан, а також за відсутності обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддя, вважає, що зібраними доказами в повній мірі встановлено обставини порушення та доведено вину правопорушника у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 КУпАП.
Згідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 40-1, ст.44, ст.ст.283-285, ст.ст. 287, 290, 294, 307,308 КУпАП,-
постановив:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП.
Застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у вигляді 20 (двадцяти) годин громадських робіт.
Застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави судовий збір в сумі 420,40 грн. (отримувач коштів: ГУК у м.Києві /м.Київ/ 22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету 22030106, стягувач: Державна судова адміністрація України, місце знаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, код ЄДРПОУ 26255795).
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Оріхівський районний суд Запорізької області.
Строк пред'явлення до виконання три місяці.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя Оріхівського районного суду
Запорізької області Н.В. Фісун