1Справа № 335/7155/20 1-кс/335/3690/2020
22 вересня 2020 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Запорізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , представника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №42020081060000028 від 11.06.2020, за ч. 3 ст.191, ч.1 ст. 366 КК України,
Прокурор звернулася до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування клопотання прокурор зазначила, що у провадженні СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВИ ГУ НП в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження №42020081060000028 від 11.06.2020, за ч. 3 ст.191, ч.1 ст. 366 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що у поточному році ІНФОРМАЦІЯ_1 укладено 5 договорів про закупівлю послуг з поточного ремонту інженерних мереж ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_4 ), а також поточного ремонту приміщення ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_5 ) на загальну суму 448391,77 грн. Вказані договори укладено з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 , засновано у грудні 2019 року ОСОБА_5 .
На порталі « ІНФОРМАЦІЯ_7 » відсутні документи, долучені в електронному вигляді, з приводу проведення вказаних закупівель, оскільки, вартість предмета закупівлі товару (товарів), послуги (послуг) не перевищує 200 тисяч гривень, а робіт - 1,5 мільйона гривень, а отже, положення Закону України «Про публічні закупівлі» на вказані закупівлі не розповсюджується та у замовника відсутнє зобов'язання щодо проведення закупівель з використанням електронної системи. Крім цього, у загальному доступі відсутні документи з приводу виконання укладених договорів.?
Директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » - ОСОБА_5 , під час інтерв'ю 18.06.2020 повідомив журналістам інтернет-видання « ІНФОРМАЦІЯ_8 », що ніколи не чув про діяльність підприємства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », дії щодо його реєстрації не вчиняв і не володіє інформацією щодо діяльності цього підприємства. Аналогічну інформацію ОСОБА_5 надав прокурору під час телефонної розмови 06.07.2020.
В подальшому, під час допиту 10.07.2020 ОСОБА_5 прибув із адвокатом та повідомив, що він є директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », разом з цим, відмовився від дачі свідчень у кримінальному провадженні (слід зазначити, що назву підприємства ОСОБА_5 назвати не зміг, запис у протоколі допиту свідка ОСОБА_5 зроблено зі слів адвоката).
Підписи у документах, які посадові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » надавали до ІНФОРМАЦІЯ_1 та його відокремлених структурних підрозділів, а також у договорах підряду, у графі «ПІДРЯДНИК» « ОСОБА_5 » відрізняються від підписів ОСОБА_5 , поставлених ним у протоколі допиту, який був проведений прокурором Запорізької місцевої прокуратури №2.
Крім цього, під час проведення слідчих (розшукових) дій (допитів посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_9 ) прокурору стало відомо, що ІНФОРМАЦІЯ_10 здійснюється досудове розслідування кримінального провадження від 19.06.2020 №12020080050002005 за аналогічними фактами, згідно з територіальною юрисдикцією, процесуальне керівництво здійснюється прокурорами Запорізької місцевої прокуратури №3.
У межах кримінального провадження №12020080050002005 ОСОБА_5 допитано слідчим Дніпровського відділу поліції ГУ НП Запорізької області. Під час допиту ОСОБА_5 повідомив, що він не являється директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », не займався роботою з питань надання будівельних послуг та не реєстрував підприємство ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».
На теперішній час наявні обґрунтовані сумніви щодо законності діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та справжності документів, укладених з посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 та його відокремленими структурними підрозділами та поданими для участі у державних закупівлях.
З метою підтвердження або спростування вищенаведеної інформації, станом на цей час є підстави для отримання дозволу на проведення тимчасового доступу до документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_11 .
Враховуючи те, що вищевказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть бути використані як докази, об'єкти експертних досліджень, під час проведення окремих слідчих (розшукових) дій, прокурор просить надати дозвіл на доступ до документів процедури закупівлі - номери в електронній системі закупівель UА-2020-04-15-004823-b, UА-2020-04-15-004444-b, UА-2020-04-15-002433-b, UА-25020-04-15-002382-d, UА-2020-04-15-002328-b, (тендерна документація: умови, пропозиції учасників) та документів, що підтверджують виконання робіт за цими договорами (акти форми КБ2-в, платіжні доручення), які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_11 , з можливістю вилучення копій документів, огляду та долучення до матеріалів кримінального провадження.
Також прокурор просить надати дозвіл на проведення тимчасового доступу до договорів за результатами проведення процедур закупівель - номери в електронній системі закупевіль UА-2020-04-15-004823-b, UА-2020-04-15-004444-b, UА-2020-04-15-002433-b, UА-25020-04-15-002382-d, UА-2020-04-15-002328-b, договори № 4533/11 від 15.04.2020, №4533/АЛ від 15.04.2020, №4545/280 від 15.04.2020, №4533/ЗТЛ від 15.04.2020, №4545/ДОН від 15.04.2020 укладені між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 з можливістю вилучення оригіналів документів, огляду та долучення до матеріалів кримінального провадження з метою проведення почеркознавчої експертизи.
В судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання, просить його задовольнити з підстав, зазначених в ньому.
В судовому засіданні представник ІНФОРМАЦІЯ_12 частково заперечує проти задоволення клопотання. Пояснив, що не заперечує проти вилучення оригіналів чотирьох договорів з п'яти, зазначених прокурором у клопотанні, оскільки договору UА-25020-04-15-002382-d взагалі не існує. Також заперечує проти вилучення тендерної документації через те, що ці документи загальновідомі і знаходяться на площадці « ІНФОРМАЦІЯ_7 ». Також заперечує проти доступу та документів, що підтверджують виконання робіт за цими договорами, оскільки такі роботи не виконані ще і відповідно, таких документів взагалі не існує.
Заслухавши пояснення учасників судового засідання та дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків:
Перевіривши клопотання з доданими матеріалами та заслухавши думку сторін, слідчий суддя приходить до наступних висновків:
Слідчим суддею встановлено, що 11.06.2020 до ЄРДР за №42020081060000028 за ч. 3 ст.191 КК України внесені відомості про те, що посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_11 та його відокремленими структурними підрозділами укладено ряд договорів про закупівлю послуг з поточного ремонту приміщень, системи опалення, ремонту евакуаційних шляхів, вогнезахисної обробки дерев'яних конструкцій будівель, ремонту трубопроводу системи пожежного водопостачання, заміни дверей на шляхах евакуації у навчальних закладах тощо з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_13 », яке не має відповідної ліцензії на виконання робіт протипожежного призначення, чим було вчинено розтрату коштів місцевого бюджету. Також за вищезазначеним номером до ЄРДР внесено відомості за ч.1 ст.366 КК України про те, що службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_14 », достовірно знаючи про невідповідність підприємства вимогам кваліфікаційних критеріїв тендерної документації замовника, діючи умисно, внесли до офіційного документа завідомо неправдиві відомості, які не відповідають дійсності.
Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
З метою встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та використання як доказів договорів, в якості об'єктів експертних досліджень, клопотання прокурора в частині надання дозволу на вилучення оригіналів договорів за результатами проведення процедур закупівель - номери в електронній системі закупевіль UА-2020-04-15-004823-b, UА-2020-04-15-004444-b, UА-2020-04-15-002433-b, UА-2020-04-15-002328-b, договори № 4533/11 від 15.04.2020, №4533/АЛ від 15.04.2020, №4545/280 від 15.04.2020, №4533/ЗТЛ від 15.04.2020, №4545/ДОН від 15.04.2020 укладені між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » підлягає задоволенню.
Разом з тим, слід відмовити в частині клопотання про дозвіл на тимчасовий дозвіл до договору за результатами проведення процедур закупівель - номер в електронній системі закупевіль UА-25020-04-15-002382-d, тендерної документації: умови, пропозиції учасників та документів, що підтверджують виконання робіт за цими договорами (акти форми КБ2-в, платіжні доручення), через те, що прокурором не доведено, що зазначені документи перебувають або можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_11 .
На підставі викладеного, керуючись ст.159-163, 309, 369, 372 КПК України, слідчий суддя
1.Клопотання прокурора про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за №42020081060000028 задовольнити частково.
2. Надати дозвіл слідчому СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_6 та прокурорам Запорізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 на проведення тимчасового доступу до договорів за результатами проведення процедур закупівель - номери в електронній системі закупевіль UА-2020-04-15-004823-b, UА-2020-04-15-004444-b, UА-2020-04-15-002433-b, UА-2020-04-15-002328-b, договори № 4533/11 від 15.04.2020, №4533/АЛ від 15.04.2020, №4533/ЗТЛ від 15.04.2020, №4545/ДОН від 15.04.2020 укладені між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 з можливістю вилучення оригіналів документів, огляду та долучення до матеріалів кримінального провадження з метою проведення почеркознавчої експертизи.
В решті задоволення клопотання прокурора відмовити.
Встановити строк дії вказаної ухвали суду до 01 листопада 2020 року.
Умисне невиконання ухали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст..382 КК України.
Ухвала в апеляційному порядку може оскаржена протягом 5 днів з дня її оголошення в частині тимчасового доступу до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.
В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали оголошено 28.09.2020 об 11:40 год.
Слідчий суддя ОСОБА_1