1Справа № 335/5343/15-ц 6/335/213/2020
21 вересня 2020 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Рибалко Н.І, за участі секретаря судового засідання Хлопко С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання державного виконавця Вознесенівського відділу державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Іващенко Ю.Ю., заінтересована особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «Абро Фінанс», про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України ОСОБА_1 , -
До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшло подання державного виконавця Вознесенівського відділу державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Іващенко Ю.Ю., заінтересована особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «Абро Фінанс», про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України ОСОБА_1 , яке мотивоване наступним.
На примусовому виконанні у відділі перебуває зведене виконавче провадження №59783556 до складу якого входять наступні виконавчі провадження:
- ВП №59212726 з примусового виконання виконавчого листа №335/5343/15-ц виданого 14.05.2019 Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк національний кредит» судового збору у розмірі 2197,88 грн.;
- ВП №59435008 з примусового виконання виконавчого листа №335/5343/15-ц виданого 14.05.2019 Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк національний кредит» заборгованості за кредитним договором у розмірі 918508,56 грн.;
- ВП №57654934 з примусового виконання вимоги №ф-1446-23у виданої 31.10.2015 Запорізькою ОДПІ ГУ ДФСУ у Запорізькій області про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 3854,67 грн.
За вказаним виконавчим документом боржником є - ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Під час здійснення виконавчого провадження виконавець намагається виконати рішення у примусовому порядку, однак боржник ухиляється від виконання зобов'язань, з боку боржника відсутня співпраця, тобто відсутні заходи для погашення заборгованості.
Виконавець посилається на те, що наявність в особи невиконаних зобов'язань покладених на неї судовим рішенням, є підставою для тимчасового обмеження її у праві виїзду за межі України, у зв'язку з чим просить суд тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_1 , до виконання покладених на нього зобов'язань за виконавчими документами, зазначеними вище.
Розгляд подання відбувся в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що на примусовому виконанні у Вознесенівському відділі державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) перебуває зведене виконавче провадження №59783556 до складу якого входять наступні виконавчі провадження:
- ВП №59212726 з примусового виконання виконавчого листа №335/5343/15-ц виданого 14.05.2019 Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк національний кредит» судового збору у розмірі 2197,88 грн.;
- ВП №59435008 з примусового виконання виконавчого листа №335/5343/15-ц виданого 14.05.2019 Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк національний кредит» заборгованості за кредитним договором у розмірі 918508,56 грн.;
- ВП №57654934 з примусового виконання вимоги №ф-1446-23у виданої 31.10.2015 Запорізькою ОДПІ ГУ ДФСУ у Запорізькій області про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 3854,67 грн.
За вказаним виконавчим документом боржником є - ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Судом встановлено, що заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 11.02.2019 у цивільній справі № 335/5343/15-ц, позов ПАТ «БАНК НАЦІОНАЛЬНИЙ КРЕДИТ» задоволено частково, та стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ПАТ «БАНК НАЦІОНАЛЬНИЙ КРЕДИТ» заборгованість за кредитним договором у розмірі 918 508 (дев'ятсот вісімнадцять тисяч п'ятсот вісім) гривень 56 коп., а також судовий збір у розмірі 2197 грн.88 коп.
14.05.2019 по вказаній справі видано виконавчі листи про стягнення ОСОБА_4 на користь ПАТ «БАНК НАЦІОНАЛЬНИЙ КРЕДИТ» заборгованість за кредитним договором у розмірі 918 508 грн. 56 коп. та судового збору у розмірі 2197 грн.88 коп.
Ухвалою суду від 09.07.2020 року замінено стягувача ПАТ «Банк Національний Кредит» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Арбо Фінанс», у виконавчих провадженнях № 59212726 та № 59435008 щодо боржника ОСОБА_1 по виконанню заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 11.02.2019 у цивільній справі № 335/5343/15-ц, за позовом Публічного акціонерного товариства «БАНК НАЦІОНАЛЬНИЙ КРЕДИТ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: приватне підприємство «КР КИЇВ» про стягнення заборгованості за кредитним договором .
З метою отримання інформації щодо майнового стану боржника державним виконавцем було направлено відповідні запити до органів реєстрації.
Згідно відповіді МВС за боржником зареєстрований автотранспортний засіб, на який накладено арешт та який оголошено у розшук.
Згідно відповіді ГУ Держгеокадастру у Запорізькій області зареєстровані земельні ділянки відсутні. Згідно відповіді Держпродспоживслужби, с/г техніка не зареєстрована. Згідно відповіді ДФС, боржника знято з обліку у контролюючих органах. Згідно відповіді ПФУ, боржник працевлаштований в ТОВ «Демаж-Тур». Державним виконавцем винесена постанова про звернення стягнення на заробітну плату боржника.
Винесена постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження. Згідно інформаційної довідки з реєстру прав власності на нерухоме майно, нерухоме майно яке належить боржнику відсутнє.
Згідно відповіді Департаменту реєстраційних послуг боржник зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 .
Виконавцем 19.11.2019 на адресу боржника надісланий виклик щодо явки до виконавця для надання пояснень щодо причин невиконання рішення суду, однак ОСОБА_1 на виклик не з'явився, про причини неявки не повідомив виконавця.
19.06.2020 року, 03.09.2020 року державним виконавцем був здійснений вихід за адресою боржника. Двері державному виконавцю ніхто не відчинив, про що складено акт державного виконавця.
На запит виконавця Державною прикордонною службою України листом від 03.09.2020 повідомлено про те, що ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_1 , неодноразово перетинав державний кордон України.
За повідомленням Державної міграційної служби України від 04.12.2019 ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , має два діючих паспорта громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_2 , виданим 08.10.2014 органом видачі 2314 та НОМЕР_3 від 25.10.2017р.
Статтею 18 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що виконавець у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладе, на нього рішенням, звертатися до суду, який видав виконавчий документ, встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов'язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.
Статтею 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» встановлено, ще громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема, у випадках, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом, - до виконання зобов'язань або сплати заборгованості зі сплати аліментів.
Відповідно до статті 441 Цивільного процесуального кодексу України, тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення. Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.
Аналізуючи зібрані у справі докази, кожний окремо та всі в сукупності, судом встановлено, що ОСОБА_1 обізнаний про наявність відкритого виконавчого провадження, однак в добровільному порядку рішення суду не виконується.
Факт ухилення ОСОБА_4 від виконання рішення підтверджується наданими до справи доказами, які суд визнає належними та достатніми, а, отже, вважає доведеним той факт, що боржник ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, а вжиті приватним виконавцем заходи примусового виконання рішення суду позитивного результату не дали, а можливість боржника виїхати за межі території України може утруднити, або унеможливити виконання рішення суду.
На підставі вищезазначеного, суд приходить до висновку, що для забезпечення виконання судового рішення, слід тимчасово обмежити ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу до виконання боржником своїх зобов'язань покладених на нього судовим рішенням.
Керуючись ст. 124 Конституції України,ст. 441 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження, -
Подання державного виконавця Вознесенівського відділу державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Іващенко Ю.Ю., заінтересована особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «Абро Фінанс», про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України ОСОБА_1 - задовольнити.
Тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 , до виконання зобов'язань, покладених на нього згідно:
-ВП №59212726 з примусового виконання виконавчого листа №335/5343/15-ц виданого 14.05.2019 Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_4 на користь ПАТ «Банк національний кредит» судового збору у розмірі 2197,88 грн.;
-ВП №59435008 з примусового виконання виконавчого листа №335/5343/15-ц виданого 14.05.2019 Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_4 на користь ПАТ «Банк національний кредит» заборгованості за кредитним договором у розмірі 918508,56 грн.;
-ВП №57654934 з примусового виконання вимоги №ф-1446-23у виданої 31.10.2015 Запорізькою ОДПІ ГУ ДФСУ у Запорізькій області про стягнення з ОСОБА_4 заборгованості у розмірі 3854,67 грн.
Виконання ухвали доручити Державній прикордонній службі Україні, яка розташована за адресою 01034 м. Київ, вул. Володимирська, 26.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
У відповідності до п.п. 15.5 п.15 ч. 1 Розділу ХШ «Перехідні Положення» ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
Суддя Н.І.Рибалко