Дата документу 28.09.2020
Справа № 937/10309/19
Провадження № 2-др/937/18/20
28 вересня 2020 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі судді Міщенко Т.М., за участі секретаря Панченко Н.М., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Квартирно-експлуатаційний відділ м. Запоріжжя, про визнання незаконним та скасування рішення житлової комісії, наказу командира військової частини та поновлення на квартирному обліку,
встановив:
В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Квартирно-експлуатаційний відділ м. Запоріжжя, про визнання незаконним та скасування рішення житлової комісії, наказу командира військової частини та поновлення на квартирному обліку.
Рішенням суду від 19 лютого 2020 року даний позов задоволено повністю.
Однак, в зазначеному рішенні не вирішено питання щодо розподілу судових витрат, понесених при подачі позову до суду, про що зазначає позивач в поданій до суду заяві про винесення додаткового рішення.
Стаття 270 ЦПК України встановлює, що суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання.
Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що слід ухвалити додаткове рішення без виклику учасників справи в судове засідання.
Так, зокрема, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача.
Встановлено, що позивачем при подачі позову про визнання незаконним та скасування рішення житлової комісії, наказу командира військової частини та поновлення на квартирному обліку було сплачено судовий збір у розмірі 1536,8 грн.
Враховуючи, що рішення суду від 19.02.2020 ухвалено на користь позивача та при ухваленні рішення судом не вирішено питання щодо судових витрат по справі, суд вважає за необхідне постановити додаткове рішення, яким стягнути з відповідача по справі - Військової частини НОМЕР_1 витрати по сплаті судового збору на користь ОСОБА_1 у розмірі 1536,8 грн.
Керуючись ст.ст. 130, 141, 270 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір», суд
ухвалив:
Стягнути з Військової частини НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у розмірі 1536,8 грн.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення рішення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справі, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повне судове рішення складено 28 вересня 2020 року.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ін..н. НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідач: Військової частини НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 .
Третя особа: Квартирно-експлуатаційний відділ м. Запоріжжя, адреса: м. Запоріжжя, вулиця Земського лікаря Лукашевича,4.
Суддя: