Дата документу 13.08.2020
Справа № 334/6904/17
Провадження № 1-кс/334/1543/20
13 серпня 2020 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 про притягнення до дисциплінарної та юридичної відповідальності слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 -
ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою в порядку ст.303 КПК України, в якій просить здійснити дії по залученню відповідальних осіб і безпосередньо слідчого ОСОБА_3 до дисциплінарної та юридичної відповідальності за бездіяльність, тяганину і приховування злочину, допущених у кримінальному провадженні №12017080050003258, притягнути слідчого до відповідальності за невиконання рішення суду.
Дослідивши скаргу ОСОБА_2 , вважаю, що у відкритті провадженні по скарзі слід відмовити з наступних підстав.
Як вбачається зі доводів скарги, СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12018080310000795.
ОСОБА_2 вважає, що слідство не бажає встановити істину у справі, попри наявні докази вчинення особою злочину, слідчий не здійснено повідомлення про підозру.
Тому просить слідчого суддю здійснити дії по залученню відповідальних осіб і безпосередньо слідчого ОСОБА_3 до дисциплінарної та юридичної відповідальності за бездіяльність, тяганину і приховування злочину, допущених у кримінальному провадженні №12017080050003258, притягнути слідчого до відповідальності за невиконання рішення суду.
Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.
Перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 статті 303 КПК України та є вичерпним.
Згідно ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Як вбачається зі змісту скарги ОСОБА_2 до слідчого судді, скаржник не зазначає, які конкретно рішення, дії чи бездіяльність слідчого він оскаржує, при цьому порушує питання щодо притягнення до відповідальності слідчого у кримінальному провадженні №12017080050003258, що не відповідає вимогам ст.ст. 303, 307 КПК України та не відноситься до повноважень слідчого судді.
Отже, враховуючи положення ст. 303 КПК України, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність відмовити у відкритті провадження, що узгоджується із вимогами ч.4 ст. 304 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 303, 304, 309 КПК України, -
У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 про притягнення до дисциплінарної та юридичної відповідальності слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її отримання.
Суддя: ОСОБА_1