Дата документу 21.09.2020
Справа № 334/4382/20
Провадження № 2-о/334/217/20
21 вересня 2020 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя
у складі: головуючого - судді Ісакова Д.О.,
при секретарі Череп М.О.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Запоріжжі в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, про встановлення факту перебування на утриманні, -
ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту перебування на утриманні померлого чоловіка, мотивуючи свої вимоги тим, що з 29.04.1988 року вона перебувала в шлюбі з ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_1 її чоловік помер.
Заявник звернулась до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області із заявою про переведення її на пенсію по втраті годувальника. Однак, їй було відмовлено, оскільки нею не надано документів, що засвідчують факт перебування її на утриманні чоловіка. Їй було роз'яснено, що факт перебування на утриманні чоловіка має бути встановлений у судовому порядку.
Просить суд встановити факт її перебування на утриманні чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Представник заявника - адвокат Котелевський К.В. подав заяву про розгляд справи за відсутності заявника і представника заявника. Заявлені вимоги підтримує повністю, просить їх задовольнити.
Представник заінтересованої в судове засідання не з'явився. Про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Заперечень до поданої заяви не подали.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд ухвалив розглянути справу за відсутності учасників справи, без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису.
Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши надані письмові докази у сукупності, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.
Відповідно до ст. 36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» пенсія у зв'язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім'ї померлого годувальника, які були на його утриманні. Непрацездатним членом сім'ї вважається, зокрема, дружина померлого годувальника, якщо вона є особою з інвалідністю або досягла пенсійного віку, передбаченого ст.26 Закону. Члени сім'ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом до існування, але які і самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв'язку з втратою годувальника.
Відповідно до п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року, судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. При вирішенні заяв про встановлення факту перебування на утриманні необхідно враховувати, що за загальним правилом право на пенсію в разі смерті годувальника мають непрацездатні члени сім'ї годувальника, які були на його утриманні.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 з 29.04.1988 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб.
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть.
Відповідно до довідки № 172 від 28.07.2020 року померлий перебував на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Запорізькій області та отримував пенсію у розмірі 16380 грн., щомісячно.
Згідно із довідкою № 6841 8185 1251 1803 виданою Головним управлінням Пенсійного фонду України в Запорізькій області ОСОБА_1 отримує пенсію за віком, розмір якої становить 2258,57 грн., щомісячно.
Заявниця і померлий були зареєстровані за різними адресами.
Так, місце реєстрації заявниці: АДРЕСА_1 , померлий був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується відмітками в паспортах.
ОСОБА_1 звернулася у Головне управлінням Пенсійного фонду України в Запорізькій області із заявою про перехід з пенсії за віком на пенсію у зв'язку із втратою годувальника відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».
Однак, повідомленням від 24.07.2020 року за № 0800-0203-8/35898 Головне управлінням Пенсійного фонду України в Запорізькій області вказало, що йому не наданий документ, що посвідчує факт перебування на утриманні, яким можуть бути документи, видані згідно з вимогами ст.3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні». Також зазначило, що у випадку неможливості надати документи, факт перебування на утриманні встановлюється в судовому порядку.
Фактичним місцем проживання померлого та заявниці була адреса: АДРЕСА_1 , де померлий проживав без реєстрації.
Верховний Суд у постанові від 04.07.2018 року по справі № 404/2163/16-ц зауважив, що відсутність реєстрації місця проживання особи за певною адресою не є доказом, що особа дійсно не проживала за цією адресою. За таким умов, відсутністю реєстрації померлого за адресою: АДРЕСА_1 не є безумовним доказом того, що він там не проживав.
Заявниця та померлий перебували у шлюбі, а у ст. 37 СК України передбачена презумпція право згідності шлюбу.
Заявниця вказує на те, що через невеликий розмір її пенсії, вона фактично перебувала на утриманні свого чоловіка, оскільки він отримував дохід набагато більший ніж вона.
Дослідивши надані суду письмові докази, суд вважає встановленим факт перебування заявниці ОСОБА_1 на утриманні свого чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв'язку із чим заява ОСОБА_1 про встановлення факту перебування на утриманні підлягає задоволенню. Встановлення зазначеного факту має для заявниці юридичне значення, оскільки надасть їй можливість оформити пенсію по втраті годувальника.
Керуючись статтями: 4, 13, 18, 258, 259, 263-265, 268, 273, 293, 294, 315-319, 352, 354 ЦПК України, -
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, про встановлення факту перебування на утриманні - задовольнити.
Встановити факт перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на утриманні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його підписання.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Ісаков Д.О.