Дата документу 18.09.2020
Справа № 334/4484/13-ц
Провадження № 6/334/173/20
18 вересня 2020 суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Філіпова І.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, -
встановив:
До Ленінського районного суду м. Запоріжжя звернулась ОСОБА_1 із заявою про видачу дубліката виконавчого листа.
Вивчивши заяву ОСОБА_1 , суд вважає, що заяву про видачу дубліката виконавчого листа необхідно залишити без руху з наступних підстав.
Відповідно до підпункту 17.4 пункту 17 Перехідних положень ЦК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.
У постанові Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25.09.2015 року за №8 «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов'язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» зазначено, що заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа.
Статтями 12, 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази по даються сторонами та іншими учасниками процесу. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.
У заяві не зазначено місце проживання чи будь-які інші засоби зв'язку боржника ОСОБА_2 .
Крім того, у заяві не зазначено коли та за яких обставин було втрачено виконавчий лист, відсутнє посилання на докази втрати виконавчого листа. Не зазначено чи проводилося примусове виконання судового рішення, чи проводилося стягнення з боржника за виконавчим листом.
Згідно, із ст. 7 ЗУ « Про Державний бюджет України на 2020 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 липня 2020 становить 2118 гривні.
За видачу стягувану дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 63,06 грн.
Заявником до заяви про видачу дубліката виконавчого листа не додано оригінал квитанції про сплату судового збору.
Таким чином, заява про видачу дубліката виконавчого листа не відповідає вимогам ч.3 ст. 175 та підпункту 17.4 пункту 17 перехідних положень ЦК України.
За вказаних обставин, вважаю, що заяву про видачу дубліката виконавчого листа слід залишити без руху з наданням строку для усунення недоліків, в термін який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст.175,258-260 ЦПК України,
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа залишити без руху.
Роз'яснити заявнику, що якщо недоліки заяви не будуть усунуті у зазначений строк, така заява вважатиметься неподаною і буде йому повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Філіпова І. М.