Справа №333/609/19
Провадження №1-кп/333/98/20
28.09.2020 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі колегії:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
законний представник ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
провівши в приміщенні суду відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 12019080040000296, відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, який має середню освіту, офіційно не працевлаштованому, одруженому, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому
обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
31.12.2018 року, приблизно о 10 год. 30 хв., ОСОБА_4 знаходячись по вул. Яблунева, 33 у м. Запоріжжі, маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, підійшов до кабельного колодязю № 95-8666, що належить ПАТ «Укртелеком» та скориставшись тим, що поблизу нього з нікого не має, а також, вважаючи, що за ним ніхто не спостерігає та його злочинні дії залишаться ніким не помічені, з метою особистого збагачення, таємно викрав металевий чавунний люк вагою 50,05 кілограмів, вартістю 300 гривень 00 копійок, покинув місце скоєння злочину та отримав реальну можливість розпорядитись ним на власний розсуд, чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вказану суму.
22 січня 2019 року, ОСОБА_4 , маючи єдиний умисел на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи на території садівничого товариства «Силует», який знаходиться за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Олімпійська, таємно викрав майно, яке належить потерпілому ОСОБА_7 , за наступних обставин:
Так, у вказаний день, приблизно о 10 годині 38 хвилині, ОСОБА_4 підійшов до ділянки № НОМЕР_1 , садівничого товариства «Силует», який знаходиться за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Олімпійська, де побачив на ґрунті біля входу металеві полоси та швейлера-14. Переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та вони залишаться ніким не помічені, ОСОБА_4 , умисно, із корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, таємно викрав металеві полоси, у кількості двох штук, вартістю 94 гривні 50 копійок за одну, загальною вартістю 188 гривень 00 копійок, після чого, разом з викраденим майном покинув місце вчинення кримінального правопорушення, і з метою подальшої реалізації викраденого майна переніс його до будинку АДРЕСА_2 , де збув ОСОБА_8 за грошові кошти в сумі 80 гривень 00 копійок.
В цей же день, приблизно о 14 годині 28 хвилині, ОСОБА_4 , не зупинившись на вчиненому, не маючи змоги заволодіти усім майном одночасно, діючи з єдиним злочинним умислом, направленим на таємне викрадення металевих полос і швейлерів-14 потерпілого, ОСОБА_4 повернувся на територію ділянки № НОМЕР_1 , садівничого товариства «Силует», розташованого за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Олімпійська, де діючи за раніше зазначеним злочинним планом, шляхом вільного доступу, таємно викрав металеві шлвейлери-14 вартістю 112 гривень 50 копійок за один, загальною вартістю 225 гривень 00 копійок, разом з якими, покинув місце вчинення кримінального правопорушення і в подальшому збув ОСОБА_8 , за адресою: АДРЕСА_2 , за грошові кошти в сумі 60 гривень 00 копійок
В результаті вчиненого ОСОБА_4 кримінального правопорушення, потерпілому ОСОБА_7 були заподіяні матеріальні збитки на загальну суму 413 гривень 00 копійок.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснень надати не зміг. Законний представник надала характеристику ОСОБА_4 та підтвердила його хворобливий стан.
Захисник обвинуваченого заявив клопотання про застосування у відношенні ОСОБА_4 - примусових заходу медичного характеру - у виді примусової амбулаторної психіатричної допомоги, оскільки, під час судового слухання справи встановлено, що ОСОБА_4 . Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 128 від 18.03.2020 року потребує амбулаторної психіатричної допомоги.
Прокурор просив також застосувати заходи медичного характеру врахувавши висновок судово-психіатричного експерта № 128 від 18.03.2020 року.
Причетність ОСОБА_4 до скоєння суспільно небезпечних діянь, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, викладених у даній ухвалі, знайшла своє підтвердження у судовому засіданні і доведена дослідженими та перевіреними у судовому засіданні письмовими доказами, сприйнятими безпосередньо судом під час судового розгляду:
-протоколом огляду місця події від 31.12.2018 року
-довідкою про вартість викраденого майна відповідно до якої вартість кришки металевого люка становить 2466, 00 грн.
-актом № 008-0119-532ЛД5 від 08.01.2019 року відповідно до якого зафіксовано викрадення металевого люку
-протоколом огляду предмету 18.02.2019 року
-відеозаписом з камер спостереження дільниці № 63 садівничого товариства «Силует» по вул. Олімпійській у м. Запоріжжя за період часу з 10:38 до 10: 40 години 22.01.2019 року та з 14: 26 до 14:28 год від 22.01.2019 року.
На підставі викладеного, суд, дослідивши надані у судове засідання матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 , за ознаками суспільно небезпечних діянь, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, що мають значення для цього кримінального провадження, сприйняті безпосередньо судом під час судового розгляду, і, відповідно, оцінюючи ті - за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, і, одночасно, оцінюючи кожний доказ - з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів, - з точки зору достатності та взаємозв'язку, для прийняття відповідного процесуального рішення, і, відповідно, ухвалюючи судове рішення за матеріалами кримінального провадження, - яке, на підставі ст.370 КПК України, - повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим, при цьому, законним - є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог кримінального провадження, передбачених КПК України, обґрунтованим - є рішення, ухвалене судом на підставі об'єктивно з'ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом, відповідно до ст.94 КПК України, вмотивованим - є рішення, в якому наведенні належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення, - приходить до висновку, що дії ОСОБА_4 підпадають під ознаки наступних кримінальних правопорушень:
- ч. 1 ст. 185 КК України, таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
- ч. 2 ст. 185 КК України, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
Натомість відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи за № 128 від 18.03.2020 року стосовно ОСОБА_4 1951 р.н. у період інкримінованого йому правопорушення виявляв ознаки психічного розладу у вигляді психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності, епісиндром в анамнезі. Ознак тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності не виявляв. Тому він міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. На теперішній час виявляє ознаки психічного розладу у вигляді деменції, внаслідок органічного ураження головного мозку змішаного генезу і (судинного, токсичного), епісиндром в анамнезі. Тому, він не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. Потребує примусових заходів медичного характеру у вигляді примусової амбулаторної психіатричної допомоги.
Із урахуванням характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, ступеня небезпечності психічно хворого для себе та інших осіб, суд, вислухавши думку сторони обвинувачення та думку сторони захисту, пояснення ОСОБА_4 , а також, беручи до уваги висновок судово-психіатричної експертизи за № 128 від 18.03.2020 року стосовно ОСОБА_4 - вважає, що до ОСОБА_4 , з метою його обов'язкового лікування, а також, запобігання вчиненню ним суспільно-небезпечних діянь, необхідно застосувати примусовий захід медичного характеру - у виді примусової амбулаторної психіатричної допомоги.
Підстав щодо застосування інших видів примусових заходів медичного характеру, передбачених ст.94 КК України, відносно ОСОБА_4 - суд не вбачає.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
З урахуванням викладеного, на підставі ст.19, ст.92, ст.93, ст.94 КК України, керуючись ст.512, ст. 513 КПК України, суд, -
Застосувавати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - примусовий захід медичного характеру у виді примусової амбулаторної психіатричної допомоги у психіатричну лікарню - КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради.
Речові докази: приєднані до матеріалів справи постановою слідчого від 01.01.2019 року кришка від каналізаційного люку та металевий візок, які зберігаються у камері речових доказів Комунарського ВП ДВП ГУ НП в Запорізькій області - повернути власнику.
Речові докази: приєднані до матеріалів справи постановою слідчого від 26.01.2019 року який долучено до матеріалів кримінального провадження № 12019080040000296 - зберігати у матеріалах кримінального провадження № 12019080040000296.
Повний текст ухвали оголошено 28.09.2020 року.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня її оголошення. Апеляційна скарга подається через Комунарський районний суд Запорізької області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя Комунарського районного
суду м. Запоріжжя ОСОБА_1