Справа №333/3764/20
Провадження № 3/333/1391/20
18 вересня 2020 року м. Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Круглікова А.В., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, офіційно не працевлаштований, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за правопорушення, передбачене ст. 44-3 КУпАП, -
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 24.06.2020 року № 628179 серії АПР18, 24.06.2020 року о 16 год. 30 хв. в м. Запоріжжі, вул. Космічна, буд. 85, виявлено громадянина ОСОБА_1 , який здійснював проїзд в тролейбусі №8 без засобів індивідуального захисту (захисної маски), чим порушив вимоги постанови КМУ від 17.06.2020 року №500, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 44-3 КУпАП.
Крім протоколу від 24.06.2020 року № 628179 серії АПР18 відносно ОСОБА_1 , до матеріалів справи додано документи, на підставі яких складено зазначений протокол, а саме:
-опитування ОСОБА_1 від 24.06.2020 року;
-копія військового квитка від 26.12.2018 року №834703 серії АВ. В судове засідання, призначені на 18.09.2020 року, ОСОБА_1 не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суд не повідомив.
Як вбачається зі змісту ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 1724 - 1729, 173, 1732, частиною третьою статті 178, статтями 185, 1851, статтями 1857, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. Виходячи з викладеного, участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 44-3 КУпАП, не є обов'язковою.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку про розгляд справи про адміністративне правопорушення за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, за наявними в матеріалах справи доказами.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.
Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Згідно з ст. 251 КУпАП України, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків та іншими документами.
Диспозицією ст. 44-3 КУпАП передбачена відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.
Розглянувши матеріали справи, судом встановлено, що останні не містять доказів на підтвердження того, що ОСОБА_1 здійснював проїзд в тролейбусі №8 без засобів індивідуального захисту (захисної маски).
Крім того, із змісту протоколу не вбачається, порушення якого саме пункт постанови КМУ від 17.06.2020 року №500 інкриміновано ОСОБА_1 .
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутність події і складу адміністративного правопорушення.
З огляду на викладене, враховуючи відсутність в матеріалах справи належних та допустимих доказів на підтвердження обставин, викладених у протоколі від 24.06.2020 року № 628179 серії АПР18 відносно ОСОБА_1 , суд дійшов висновку про закриття провадження у справі №333/3764/20 за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.
Керуючись ст.ст. 44-3, 245, 247, 251, 252, 266 , 276-279, 280, 283 КУпАП, суд -
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.44-3 КУпАП закрити за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Комунарського районного суду
м.Запоріжжя А.В. Круглікова