Справа №333/3553/20
Провадження № 3/333/1330/20
17 вересня 2020 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:
судді Круглікової А.В.,
за участю секретаря судового засідання Іщенко А.О.,
захисника Дерев'янко І.О.,
розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Донецьк, працюючого водієм, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2
за правопорушення, передбачене ст. 44-3 КУпАП, -
23.06.2020 року о 17 год. 45 хв. гр. ОСОБА_1 , в м. Запоріжжі, по вул. М.Ласточкіна, буд. 178, керуючи транспортним засобом «MERCEDES-BENZ 311CDI», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який виконує регулярне пасажирське перевезення на міських автобусних маршрутах (№46), перевозив пасажирів понад максимальну кількість, визначену в реєстраційних документах, визначене п. 7 Постанови КМУ від 17.06.2020 року №500. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 44-3 КУпАП. В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. В судовому засіданні 17.09.2020 року захисник Дерев'янко І.О. зазначила, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП, визнає в повному обсязі, щиро розкаюється, а тому просила суд звільнити останнього від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, внаслідок малозначності скоєного правопорушення. Заслухавши захисника Дерев'янко І.О., суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджена дослідженими судом доказами, а саме:
- протоколом про адміністративне правопорушення від 23.06.2020 року № 099049 серії АА;
- відеозаписом подій за участю ОСОБА_1 ;
- рапортом заступника командира вз. 1 р. 2 б. 3 УПП в Запорізькій області ДПП.
Дослідивши наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, враховуючи пояснення захисника, судом встановлено, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44-3 КУпАП, а саме: порушення правил щодо карантину людей.
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, а також обставину, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1 - щире розкаяння винного. Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , суд не вбачає.
Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
З огляду на вищевикладене, суд, керуючись ст. 22 КУпАП вважає за необхідне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 44-3 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.
Керуючись ст.ст. 22, 44-3, 276-279, 280, 283 КУпАП, суд -
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, внаслідок малозначності скоєного правопорушення.
Провадження у справі № 333/3553/20 - закрити.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Комунарського районного суду
м.Запоріжжя А.В. Круглікова