№ 317/1797/20
№/п 1-кп/317/344/2020
про призначення кримінального провадження до судового розгляду
28 вересня 2020 року
Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілої - ОСОБА_4 ,
обвинуваченої - ОСОБА_5 ,
захисника - ОСОБА_6 ,
третьої особи, щодо майна
якої вирішується питання - ОСОБА_7
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя кримінальне провадження № 12020080230000576 від 19 травня 2020 року відносно ОСОБА_5 по обвинуваченню за ч. 2 ст. 286 КК України,
У провадженні судді Запорізького районного суду Запорізької області перебуває обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 по обвинуваченню за ч. 2 ст. 286 КК України.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що кримінальне провадження підсудне Запорізькому районному суду Запорізької області, під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачається.
Обвинувачена та її захисник заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду. Від обвинуваченої надійшло клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, оскільки обвинувальний акт містить відомості, які фактично не відповідають дійсності, через що його не можна визнати складеним у відповідності до вимог КПК України, а тому підлягає поверненню прокурору, а саме, відомості про потерпілу ОСОБА_4 , внесено до обвинувального акту незаконно, оскільки вона не писала заяву про залучення її як потерпілу у кримінальному провадженні.
Потерпіла ОСОБА_4 , в судовому засіданні заперечувала проти призначення кримінального провадження до судового розгляду, оскільки не вважає себе потерпілою, пояснила, що обвинувачена є її донькою та вона немає до неї претензій. Клопотань не заявляла.
Заслухавши думку прокурора, обвинуваченої та її захисника, потерпілої, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Запорізькому районному суду Запорізької області.
Клопотання обвинуваченої про повернення обвинувального акту прокурору, суд вважає необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню, оскільки на стадії підготовчого судового засідання суд не має права надавати оцінку доказам, кримінальне провадження не належить до справ, які можуть бути розпочаті слідчим чи прокурором лише на підстав заяви потерпілого.
Крім того, третя особа, щодо майна якої вирішується питання - ОСОБА_7 , надав суду клопотання про скасування арешту на автомобіль або зміну місця зберігання автомобіля «TOYOTA CAMRY» реєстраційний номер НОМЕР_1 , накладеного ухвалою слідчого судді Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_8 , та повернення йому автомобіля, як власнику транспортного засобу, яке суд вважає необґрунтованим, та таким, що не підлягає задоволенню, оскільки воно є передчасним, за твердженням прокурора майно має доказове значення у провадженні і суд ще не досліджував докази, тому потреба у арешті майна не відпала.
Таким чином, наявні достатні підстави для призначення вказаного кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд -
Призначити кримінальне провадження № 12020080230000576 від 19 травня 2020 року відносно ОСОБА_5 по обвинуваченню за ч. 2 ст. 286 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 годину 30 хвилин 08.10.2020 року у приміщенні Запорізького районного суду Запорізької області.
У задоволенні клопотання обвинуваченої ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту прокурору - відмовити.
У задоволенні клопотання третьої особи, щодо майна якої вирішується питання - ОСОБА_7 про скасування арешту майна - відмовити.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
У судове засідання викликати сторони та інших учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1