Справа № 314/3918/20
Провадження № 2/314/1227/2020
про зупинення провадженян у справі
21.09.2020 м.Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області в складі головуючого судді Мануйлової Н.Ю., секретар судового засідання Рясна А.В., розглянувши матеріали цивільної справи № 314/3918/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звернення стягнення на частку у майні, що є у спільній частковій власності,
за участю позивача ОСОБА_1 ,
представника позивача ОСОБА_3 ,
відповідача ОСОБА_2 ,
У провадженні суду знаходиться зазначена цивільна справа.
У судовому представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду цивільної справи № 314/2921/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна в натурі, оскільки розгляд зазначеної справи об'єктивно неможливий без рішення по справі № 314/2921/16-ц.
Позивачка підтримала клопотання свого представника.
Відповідач не заперечував проти зупинення провадження.
Розглянувши клопотання про зупинення провадження, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.
Згідно з вимогами п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Як вбачається з матеріалів справи, у провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області перебуває цивільна справа № 314/2921/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна в натурі. Позовні вимоги справи, яка наразі розглядається (№ 314/3918/20) стосуються безпосередньо стягнення на визначену частку у майні, що є у спільній частковій власності, яка підлягає визначенню під час розгляду справи № 314/2921/16-ц.
З огляду на викладене, суд вважає клопотання представника позивача таким, що підлягає задоволенню, оскільки без рішення Вільнянського районного суду Запорізької області по справі № 314/2921/16-ц суд не має об'єктивної можливості розглянути дану цивільну справу.
Керуючись п.6 ч.1 ст. 251, 258- 260 ЦПК України, суд
Провадження у справі № № 314/3918/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звернення стягнення на частку у майні, що є у спільній частковій власності зупинити до набрання рішенням по справі № 314/2921/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна в натурі законної сили.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області шляхом подачі в 15-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.
Учасник справи, якому повне рішення суду або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
СуддяН. Ю. Мануйлова
21.09.2020