Справа № 314/3521/20
Провадження № 1-кп/314/483/2020
про призначення кримінального провадження до судового розгляду
25.09.2020 м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020080210000497 від 26 травня 2020 року, відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Саран Карагандинської області Казахстан, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 185 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
20 серпня 2020 року до Вільнянського районного суду Запорізької області від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020080210000497 від 26 травня 2020 року, відносно ОСОБА_3 за ч. 2, ч. 3 ст. 185 КК України.
Ухвалою суду від 21 серпня 2020 року у вказаному провадженні було призначене підготовче судове засідання.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту вважаючи, що кримінальне провадження підсудне Вільнянському районному суду Запорізької області, під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстави для закриття провадження чи повернення обвинувального акту відсутні.
Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні не заперечували проти призначення судового розгляду.
Вислухавши прокурора, обвинуваченого та його захисника, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з таких підстав.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства. Підстав для його направлення для визначення підсудності не встановлено. Дане кримінальне провадження підсудне Вільнянському районному суду Запорізької області.
Таким чином, наявні достатні підстави для призначення вказаного кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Також встановлено, що у провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області перебувають кримінальні провадження № 314/3630/20 відносно ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185 КК України (обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12020080210000669 від 21 серпня 2020 року) та № 314/3631/20 відносно ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185 КК України (обвинувальний акт № 12020080210000679 від 28 серпня 2020 року), які призначені до судового розгляду.
Оскільки усі кримінальні провадження відносно однієї й тої самої особи, з метою усестороннього, об'єктивного та повного розгляду цих проваджень, їх необхідно об'єднати в одне провадження.
Крім того, 25 вересня 2020 року до суду надійшло клопотання прокурора про продовження обвинуваченому строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
У судовому засіданні прокурор підтримала подане нею клопотання, просила продовжити обвинуваченому строк тримання під вартою на термін 60 днів. В обґрунтування клопотання прокурором зазначено, що на теперішній час продовжують існувати ризики, передбачені п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливість переховуватись від суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків, перешкоджати кримінальному провадженню і вчинити інше кримінальне правопорушення.
Обвинувачений та його захисник не заперечували проти задоволення клопотання.
Вислухавши думку учасників підготовчого провадження, вивчивши матеріали, суд вважає доцільним продовжити обвинуваченому строк тримання під вартою на термін 60 днів з таких підстав.
З реєстру матеріалів кримінального провадження вбачається, що ухвалою слідчого судді Вільнянського районного суду Запорізької області від 24 липня 2020 року надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_3 з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. А ухвалою слідчого судді Вільнянського районного суду Запорізької області від 07 серпня 2020 року ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів. Кінцевим днем тримання під вартою визначено 05 жовтня 2020 року.
При обранні обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під слідчим суддею було враховано, що ОСОБА_3 раніше неодноразово судимий за вчинення умисних корисливих кримінальних правопорушень, звільнившись 23 серпня 2018 року з місць позбавлення волі, на шлях виправлення не став, підозрюється у вчиненні ряду тяжких умисних кримінальних правопорушень, переховувався від органів досудового розслідування та суду, у зв'язку з чим слідчим суддею постановлялась ухвала про дозвіл на затримання, тому є ризик того, що останній може залишити своє місце проживання і таким чином переховуватись від органів досудового розслідування та суду, чим перешкоджатиме встановленню істини по справі.
Судом встановлено, що обвинувачений не працює, законних джерел для існування не має, раніше неодноразово судимий за скоєння корисливих кримінальних правопорушень, після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, підозрюється у вчиненні ряду тяжких умисних корисливих кримінальних правопорушень, під час досудового розслідування залишив місце свого проживання, не повідомивши про це органи досудового розслідування, у зв'язку з чим слідчим суддею постановлялась ухвала про дозвіл на затримання. Вказане свідчить, що на теперішній час продовжують існувати ризики, передбачені п.п. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливість переховуватись від суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином і вчинити інше кримінальне правопорушення, та може служити підставою для продовження строку дії запобіжного заходу.
Суд вважає обґрунтованими та доведеними твердження прокурора, що на даний час ці ризики не зменшилися, а жоден більш м'який запобіжний захід не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.
Таким чином, строк дії обраного обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слід продовжити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 331, 334 КПК України, суд -
Призначити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020080210000497 від 26 травня 2020 року, відносно ОСОБА_3 за ч. 2, ч. 3 ст. 185 КК України, до судового розгляду.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
Об'єднати кримінальне провадження № 12020080210000497 від 26 травня 2020 року відносно ОСОБА_3 за ч. 2, ч. 3 ст. 185 КК України (справа № 314/3521/20) з кримінальним провадженням № 12020080210000669 від 21 серпня 2020 року відносно ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185 КК України (справа № 314/3630/20) та № 12020080210000679 від 28 серпня 2020 року відносно ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185 КК України (справа № 314/3631/20).
Об'єднаному кримінальному провадженню присвоїти № 314/3521/20.
У судове засідання викликати учасників судового провадження.
Розгляд об'єднаного кримінального провадження призначити у відкритому судовому засіданні на 14 годину 00 хвилин 09 жовтня 2020 року у приміщенні Вільнянського районного суду Запорізької області.
Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, обраний ухвалою слідчого судді Вільнянського районного суду Запорізької області від 07 серпня 2020 року на термін 60 днів.
Кінцевим днем тримання під вартою визначити 24 листопада 2020 року.
Ухвала в частині продовження запобіжного заходу може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Вільнянськимй районний суд Запорізької області протягом 7 днів з дня її оголошення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала підлягає негайному виконанню, подання апеляційної скарги не зупиняє її виконання.
Суддя ОСОБА_1
28.09.2020