2/312/2/2020
312/138/19
15.09.2020
справа № 312/138/19
провадження № 2/312/2/2020
15 вересня 2020 року селище Велика Білозерка
Великобілозерський районний суд Запорізької області в складі:
головуючого судді Яцун О.О.,
при секретарі Юхник С.Ф.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Відділ у Великобілозерському районі Управління держгеокадастру у м. Енергодарі Запорізької області, Великобілозерська сільська рада Великобілозерського району Запорізької області, про усунення перешкод у здійсненні права власності та користуванні земельною ділянкою,
В травні 2019 року ОСОБА_1 звернувсядо суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Відділ у Великобілозерському районі Управління держгеокадастру у м. Енергодарі Запорізької області, Великобілозерська сільська рада Великобілозерського району Запорізької області, про усунення перешкод у здійсненні права власності та користуванні земельною ділянкою.
В підготовчому судовому засіданні позивач і його представник заявили клопотання про призначення по справі судової земельної експертизи, з метою виявлення порушень відповідачем прав позивача при проведенні будівельних робіт по зведенню господарських споруд.
Ухвалою Великобілозерського районного суду запорізької області від 10 вересня 2019 року клопотання задоволено та призначено по справі земельну експертизу. Проведення експертизи доручено експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса, який знаходиться за адресою: м. Харків, вулиця Золочівська, 8а.
В той же час, листом Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса№ 861 від 06.02.2020 року, ухвалу суду залишено без виконання, а матеріали цивільної справи повернуто на адресу суду. Із змісту листа вбачається, що в зв'язку з великим завантаженням працівників в лабораторії будівельно-технічних досліджень, знаходженням об'єкту дослідження в Запорізькій області, розпочати виконання даної експертизи раніше 2023 року не надається можливим, а тому радять звернутися до іншої експертної установи.
22 квітня 2020 року представник позивача Васильченко А.Є., яка діє на підставі ордеру на надання правової допомоги серії ЗП № 77493 від 25.11.2019 року, надала до канцелярії суду клопотання про заміну експертної установи з Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса на Товариство з обмеженою відповідальністю «Регіональне судово-експертне бюро», яке знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вулиця Перемоги, 121.
В підготовчому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 , яка діє на підставі довіреності від 12.08.2020 року, підтримали клопотання про заміну експертної установи. Просили суд доручити проведення земельної експертизи експертам Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіональне судово-експертне бюро».
Представник позивача Васильченко А.Є. в підготовче судове засідання не з'явилася, надавши до канцелярії суду заяву з проханням провести підготовче судове засідання без її участі, клопотання задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленим про час, день та місце проведення підготовчого судового засідання, до суду не з'явився,про причини неявки до суду не повідомив.
Представник відповідача Чоп'як В.М., який діє на підставі ордеру на надання правової допомоги серії ЗП № 117896 від 10.09.2019 року, заперечував проти задоволення клопотання про призначення судової експертизи, оскільки вважає клопотання безпідставним та необґрунтованим. Крім того, представник відповідача зазначив, що в разі призначення експертизи, проведення експертизи необхідно доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз, відповідно до зони обслуговування.
Представник третьої особи Великобілозерської сільської ради Великобілозерського району Запорізької області Бойко В.А., який діє на підставі довіреності № 36 від 14.05.2020 року, не заперечував проти задоволення клопотання позивача щодо призначення судової земельної експертизи.
Представник третьої особи відділу у Великобілозерському районі Управління держгеокадастру у м. Енергодарі Запорізької області будучи належним чином повідомленим про час, день та місце проведення підготовчого судового засідання, до суду не з'явився,про причини неявки суд не повідомив.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників справи, суд прийшов до висновку, що клопотання позивача та його представників щодо призначення судової земельної експертизи підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Згідно ч. 1 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.
За змістом п.8) ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи.
За правилами п.5) ч.1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку, зокрема, призначення судом експертизи.
За правилами пункту 9) ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому, зокрема, пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.
В той же час, суд звертає увагу, що посилання представника відповідача на те, що земельна експертиза повинна бути призначена лише до Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, відповідно до регіональної зони обслуговування, є суб'єктивною думкою представника позивача, оскільки суд не обмежений в виборі експертних установ під час призначення експертизи в цивільних справах.
З метою всебічного та повного розгляду справи, враховуючи, що для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд вважає необхідним призначити у справі судову земельну експертизу. На час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 103, 104, 197, 203, 252, 258-260, 353ЦПК України,
Клопотання позивача та його представника про призначення судової земельної експертизи задовольнити.
Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Відділ у Великобілозерському районі Управління держгеокадастру у м. Енергодарі Запорізької області, Великобілозерська сільська рада Великобілозерського району Запорізької області, про усунення перешкод у здійсненні права власності та користуванні земельною ділянкою земельну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
-чи відповідають розроблені технічні документації на земельну ділянку по АДРЕСА_1 , кадастровий номер 2321180100:04:001:0993 з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, та кадастровий номер 2321180100:04:001:0992 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка) та її затвердження вимогам земельного законодавства та іншим нормативним документам з питань землеустрою та землекористування? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності?
-чи відповідає фактичний порядок користування земельною ділянкою по АДРЕСА_1 , кадастровий номер 2321180100:04:001:0993 з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, та кадастровий номер 2321180100:04:001:0992 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка) правовстановлюючим документам на дану земельну ділянку, даним Державного земельного кадастру, технічній документації та вимогам нормативно-правових актів з питань землеустрою та землекористування?
-чи відповідає фактичне використання земельних ділянок межам, визначеним технічною документацією, та в межах яких ділянок розташовані споруди відповідача?
-чи має місце порушення землекористування, зокрема порушення меж та накладення земельних ділянок АДРЕСА_1 та АДРЕСА_1 відповідно до правовстановлюючих документів, даних Державного земельного кадастру, технічним документаціям на ці земельні ділянки та вимог нормативно-правових актів?
-чи відповідає фактичне розташування будівель, споруд та інших об'єктів розташованих за адресою будинок АДРЕСА_1 , на земельних ділянках кадастровий номер 2321180100:04:001:0993 з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства та кадастровий номер 2321180100:04:001:0992 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) відносно меж земельних ділянок правовстановлюючим документам та технічній документації із землеустрою та землекористування на ці земельні ділянки? Якщо ні, то в чому полягають невідповідності?
-чи відповідають виконані будівельні роботи (або окремі елементи об'єктів нерухомого майна, конструкції, вироби, матеріали тощо) проектно-технічній документації та вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва (ДБН, СНіП, стандартам, технічним умовам, тощо? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності?
Проведення експертизи доручити експертам Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіональне судово-експертне бюро» (Код ЄДРПОУ 34268662, адреса: 69005, місто Запоріжжя, вулиця Перемоги, 121), яким надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 312/138/19.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.
Витрати, пов'язані з проведенням судової земельної експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Копію ухвали направити експертам Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіональне судово-експертне бюро».
Повний текст ухвали буде складено 16 вересня 2020 року о 13 годині 00 хвилин.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
У відповідності до п.п. 15.5 п.15 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
Суддя Яцун О.О.